ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3315
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Посельского И.Е. и Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Хабибуллина Ш.Р. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011 года, которым
ходатайство осужденного Хабибулина Шамиля Рашидовича о смягчении наказания вследствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано в удовлетворении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление адвоката Даниловой Г.Г. в интересах осужденного Хабибулина Ш.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 1999 года Хабибулин Ш.Р. осужден по ст. 213 ч.2 п. «а» и 213 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 29 ноября 2001 года Хабибулин Ш.Р. осужден по ч.4 ст.228 УК РФ с присоединением приговора от 30 сентября 1999 года к 12 годам лишения свободы. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 20 июня 2005 года признан осужденным по ст.228 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 23 апреля 2007 года Хабибулин Ш.Р. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 29 ноября 2001 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание Хабибулину Ш.Р. 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Хабибулин Ш.Р. подал кассационную жалобу, где просит снизить срок наказания, мотивируя тем, что в ст. 79 ч.7 УК РФ внесены изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов производства, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство, мотивировал свой отказ тем, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Хабибулина Ш.Р. не внесено.
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ в ст.213 ч.2 УК РФ внесено дополнительное наказание в виде штрафа, данное изменение не отменяет квалифицирующие признаки преступления, не снижают нижний и (или) верхний предел санкции данной статьи. Кроме того, внесенное изменение не изменяет его в благоприятную для осужденного сторону, так как дополняет его альтернативным видом наказания, что в свою очередь ухудшает положение осужденного. По ст.228 УК РФ изменений не внесено.
ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которым изменен срок наказания ст.228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, в части лишения свободы изменение не внесено, ч.2 указанной статьи изменений улучшающих положение осужденного не внесено. По ст.213 УК РФ внесено дополнительное наказание в виде принудительных работ, что в свою очередь также не изменяет его в благоприятную для осужденного сторону, так как дополняет его альтернативным видом наказания.
Между тем, ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ претерпела изменения и ст. 79 ч.7 УК РФ.
Как усматривается из материалов, Хабибулин Ш.Р. приговором суда от 23 апреля 2007 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. за преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с изменениями ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ относящееся к небольшой тяжести.
Отменяя условное осуждение, назначенное Хабибулину Ш.Р. по предыдущему приговору суда от 29 ноября 2001 года, суд руководствовался п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, регламентирующей о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Однако в новой редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ категория преступления, относящееся к средней и небольшой тяжести, отнесена к п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, где вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 10 УК РФ преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом требования закона выполнены не в полной мере.
Допущенное судом нарушение повлияло на выводы суда и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного постановлении, в связи с чем является безусловным основанием для отмены постановления суда с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011 года в отношении осужденного Хабибулина Шамиля Рашидовича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Е. Посельский
Г.Ф. Смирников