ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3255
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Павлова А.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осуждённого Павлова Арсентия Афанасьевича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 15 сентября 2004 года Павлов А.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Павлов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
16 сентября 2011 года обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) ходатайство осуждённого Павлова А.А. удовлетворено, наказание по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 15 сентября 2004 года в отношении Павлова А.А. снижено, Павлов А.А. признан осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принимая решение в удовлетворении ходатайства осуждённого Павлова А.А. суд указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осуждённого, а потому он имеет обратную силу и, следовательно действия Павлова А.А. подлежат переквалификации и наказание подлежит снижению.В кассационной жалобе осуждённый Павлов А.А. не согласен с постановлением суда, полагает, что снижение судом назначенного наказания всего на 1 месяц, является чрезмерно малым сроком, просит снизить срок максимально.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен.
Таким образом, суд первой инстанции правильно в связи с изменениями уголовного закона от 07 марта 2011 года, имеющего на основании ст. 10 УК РФ обратную силу, согласно которому исключён нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, снизил назначенное осуждённому Павлову А.А. наказание.
В связи с этим доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 10 УК РФ от 16 сентября 2011 года в отношении осуждённого Павлова Арсентия Афанасьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.И. Пинегин
А.М. Сотников