ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3248
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ли-фу-сай А.А. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 21 октября 2011 года которым
Ли-фу-сай Александру Александровичу, _______ года рождения, уроженцу .......... АССР, гражданину РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление осуждённого Ли-фу-сай А.А. и адвоката Логинова Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2009 года Ли-фу-сай А.А. осуждён по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Ли-фу-сай А.А. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
21 октября 2011 года обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Ли-фу-сай А.А. об условно-досрочном освобождении отказано.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что за период отбывания наказания он имеет 5 взысканий, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, имеет только одно поощрение, не погасил ущерб причиненный потерпевшей по приговору суда.
В кассационной жалобе осуждённый Ли-фу-сай А.А. не согласен с постановлением суда, утверждает, что на предварительном следствии явился с явкой с повинной, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признал полностью; примирился с потерпевшей стороной, добровольно погашает иск по делу. Также просит обратить внимание на то, что у него на иждивении 3 малолетних детей, которые нуждаются в его воспитании и материальной поддержке; имеет постоянное место жительства и возможность незамедлительно трудоустроиться по освобождению; суд не учёл мнение представителя администрации ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РС (Я), который поддержал его ходатайство. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия требуемой рабочей специальности.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания суд рассматривает с учетом данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также с учётом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий и наличием поощрений, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.
Из представленных материалов видно, что Ли-фу-сай А.А. за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, 5 взысканий, водворялся в штрафной изолятор, не трудоустроен из-за отсутствия требуемой рабочей специальности.
На основании представленных материалов суд указал, что, несмотря на фактическое отбытие части наказания, нахождении на иждивении малолетних детей осуждённый Ли-фу-сай А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания для своего исправления.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, представленных в соответствии с законом и не вызывающих сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 21 октября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении Ли-фу-сай Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
А.М. Сотников