ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3359
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Посельского И.Е., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе частного обвинителя Гаврильевой О.Ю. на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2011 года, которым:
постановление мирового судьи судебного участка № 19 Мирнинского района РС (Я) от 22 июня 2011 года, по которому в отношении С., родившейся _______ в .......... Якутской АССР, гражданки РФ, .......... проживающей в .......... РС (Я), .........., ранее не судимой, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления,
оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление потерпевшей Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .......... от _______ производство по делу в отношении С. прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, С. освобождена от уголовной ответственности, основанием для прекращения была неявка в судебное заседание частного обвинителя Г.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи частный обвинитель Г. обратилась в Мирнинский районный суд РС (Я) с апелляционной жалобой.
Обжалуемым постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 28 сентября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 19 Мирнинского района РС (Я) от 22 июня 2011 года в отношении С. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе частный обвинитель Г. не согласна с вынесенным решением, указывает, что о дате и времени начала рассмотрения дела не была извещена должным образом, таким образом, была лишена возможности участия в рассмотрении дела, заявлять ходатайства, также указывает, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: .........., в .......... ........... Просит постановление суда отменить.
На кассационную жалобу частного обвинителя Г. поступило возражение от адвоката Федоровой В.Н. в интересах С., где она просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы приведенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона не соблюдены.
Апелляционной суд при рассмотрении дела не дал должной оценки доводам частного обвинителя Г.
Так судом не выяснена реальная причина неявки частного обвинителя Г. на судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей, реально ли были разъяснены ее права.
Как видно из материалов дела и постановления апелляционной инстанции, суд ограничился формальным перечислением извещения частного обвинителя Г. о дате рассмотрения дела.
Судебная коллегия приходит к выводу о нарушении прав частного обвинителя на участие в судебном заседании при рассмотрении дела судом и поддержание своего обвинения, в связи с чем постановление не может быть признано законным.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона, а также проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу частного обвинителя Г. – удовлетворить.
Постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 28 сентября 2011 года в отношении С. отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Е. Посельский
Г.Ф. Смирников