ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Материал № 22-3355
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Пинегина А.И.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Михеева С.Е. на постановление Жиганского районного суда РС (Я) от 14 ноября 2011 года, которым
представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 9 УФСИН России по Жиганскому району РС (Я) Тимофеева М.А. о продлении испытательного срока и о возложении дополнительных обязанностей в отношении условно осуждённого Павлова Павла Степановича, удовлетворено. Павлову П.С. продлен испытательный срок условного осуждения сроком на 1 месяц с сохранением обязанностей, возложенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 05 октября 2010 года и постановлением Жиганского районного суда РС (Я) от 12 июля 2011 года, с дополнением обязанностей: не менять без разрешения УИИ место работы, не появляться в общественных местах после 23 часов.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2010 года Павлов П.С. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии Верховного суда РС (Я) от 05 октября 2010 года приговор изменен в виде трех лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.
На него возложены обязанности – встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.
Постановлением Жиганского районного суда РС (Я) от 12 июля 2011 года, в связи с тем, что осуждённый привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, продлен испытательный срок на 3 месяца и возложены дополнительные обязанности: не совершать административные правонарушения, не употреблять алкогольные напитки.
Начальник УИИ № 9 Жиганского района УФСИН России по РС (Я) Тимофеев М.А. обратился в суд с представлением в отношении осуждённого Павлова П.С. на предмет продления испытательного срока на 1 месяц и возложения дополнительных обязанностей: не менять без разрешения УИИ место работы, не появляться в общественных местах после 23 часов, являться на регистрацию 2 раза в месяц, мотивируя тем, что осуждённый в период испытательного срока, 19 июля 2011 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 01 сентября 2011 года за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, на осуждённого Павлова П.С. вынесено предупреждение в письменной форме об отмене условного осуждения.
Обжалуемым постановлением Жиганского районного суда РС (Я) от 14 ноября 2011 года удовлетворено представление начальника УИИ № 9 УФСИН России по Жиганскому району РС (Я), условно осуждённому Павлову П.С. продлен испытательный срок условного осуждения сроком на 1 месяц с сохранением обязанностей, возложенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 05 октября 2010 года и постановлением Жиганского районного суда РС (Я) от 12 июля 2011 года и дополнены обязанности: не менять без разрешения УИИ место работы, не появляться в общественных местах после 23 часов.
Адвокат Михеев С.Е. в интересах осуждённого Павлова П.С. подал кассационную жалобу, указывая при этом на то, что инспекция УИИ по Жиганскому району выявила, что осуждённый Павлов 21 июля 2011 года вновь был привлечен к административной ответственности, в виде штрафа на 100 рублей по ст. 20.21 КоАП и за совершение данного правонарушения вынесла ему письменное предупреждение, т.е. приняла по этому факту меру реагирования своими правами, без обращения в суд. Адвокат считает, что после указанного письменного предупреждения, Павлов не допустил никаких нарушений прохождения условной меры наказания, но начальник инспекции УИИ вновь решил дополнительно наказать Павлова и внес представление в суд о продлении ему испытательного срока и возложения еще дополнительных обязанностей, за факт совершенного, якобы, административного правонарушения 19 июля 2011 года, т.е. спустя почти 4 месяца. В суде установлено, что Павлов работает в двух местах и не собирается увольняться, у инспекции не было поводов ставить перед судом вопрос о возложении Павлову дополнительных обязанностей – не менять без разрешения УИИ места работы, также не было никаких оснований для возложения дополнительной обязанности – не появляться в общественных местах после 23 часов, т.к. Павлов не нарушал общественный порядок. В судебном заседании прокурор полагал в суде отказать в удовлетворении представления. Судом не учтены исключительно положительные характеристики осуждённого. Просит на основании изложенного отменить постановление суда.
В возражении начальник УИИ № 9 Тимофеев М.А. указывает, что осуждённый Павлов совершил административное правонарушение, в ходе судебного заседания осуждённый признал себя виновным. Просит постановление суда оставить без изменения.
В возражении условно осуждённый Павлов П.С. с вынесенным постановлением суда полностью согласен, просит оставить в силе, поскольку адвокат Михеев С.Е. кассационную жалобу написал без его согласия, не поговорив с ним. С поданной жалобой адвоката, не согласен.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда.
В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Из представленных материалов усматривается, что Павлов П.С. 13 октября 2010 года самостоятельно прибыл для постановки на учёт в УИИ № 27 г. Якутска, тогда ему были разъяснены права и обязанности, порядок условного осуждения, правовые последствия нарушений, предусмотренные УК РФ и УИК РФ, на учёт поставлен 15 октября 2010 года.
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № 682 от 21 июля 2011 года, Павлов П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. (л.м. 11-12).
1 сентября 2011 года осуждённому Павлову П.С. начальником УИИ № 9 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, которое было объявлено осуждённому Павлову П.С. (л.м. 14).
Таким образом, судом установлено факт нарушения общественного порядка со стороны осуждённого, данное нарушение самим осуждённым не оспаривается.
Доводы жалобы адвоката Михеева С.Е. судебной коллегией не рассматриваются, поскольку в материалах имеется возражение на кассационную жалобу адвоката от самого условно осуждённого Павлова П.С., где он указывает о подаче жалобы со стороны адвоката без его согласия на обжалование. Из текста возражения также следует, что он с вынесенным решением суда полностью согласен.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Жиганского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2011 года в отношении осуждённого Павлова Павла Степановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Михеева С.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин