ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Материал № 22 - 3483
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей: Сотникова А.М., Пинегина А.И.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Д. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 11 декабря 2011 года, которым
обвиняемому Д., _______ года рождения, уроженцу .......... АССР,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 20 января 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Даниловой Г.Г. и обвиняемого Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших удовлетворить, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело возбуждено 19 октября 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Проведенным по уголовному делу предварительным следствием установлено, что Д., совместно с Б., 19 октября 2011 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре подъезда дома № ... по .........., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесли множество ударов руками и ногами в область головы и груди Р., после чего похитили сотовый телефон марки .......... зарядное устройство, денежные средства в сумме .......... рублей, телевизор марки .......... принадлежащие Р., тем самым причинив Р. телесные повреждения характера: субдуральная гематома, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также материальный ущерб на сумму .......... рублей. От полученных телесных повреждений Р. скончался в РБ № 2 ЦЭМП г. Якутска.
20 октября 2011 года Д. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
20 октября 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
22 октября 2011 года Якутским городским судом в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
10 декабря 2011 года Д. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
09 декабря 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) Сивцевым И.И. до 3-х месяцев, то есть до 19.01.2012 ода, в связи с необходимостью производства ряда следственных и процессуальных действий.
Срок содержания обвиняемого Д. под стражей истекает 20 декабря 2011 года.
11 декабря 2011 года Якутский городской суд РС (Я), в связи с истечением срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Д., вынес постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении него на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев, то есть до 20 января 2012 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Д. с вынесенным решением суда не согласен, указывает, что его задержали 19 октября 2011 года, а протокол задержания составлен 20 октября 2011 года, характеристика представлена с адреса где он никогда не был. Учесть наличие у него работы в .........., гражданской жены. Просит пересмотреть постановление суда и изменить меру пресечения на подписку о невыезде, обязуется являться по первому вызову следствия и суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменятся, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения это срок может быть продлен судьей в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке при наличии достаточных оснований.
Так, как видно из материалов дела, Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания, которые были положены в основу принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении него, не отпали.
Исходя из этих обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Д.
Из представленных материалов следует, что Д. ранее судим .......... районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания, мировым судьей судебного участка № ... .......... по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Якутского городского суда от 07 июля 2010 года освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней.
Таким образом, обвиняемый совершил преступление при непогашенной судимости в период условно-досрочного освобождения, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.
Также обвиняемый Д. постоянного места жительства в .......... не имеет, что подтверждается ксерокопией паспорта, он зарегистрирован в .......... (л.м. 48-49).
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и тем самым воспрепятствовать в установлении истины по делу.
Исходя из вышеизложенных фактов, доводы жалобы обвиняемого Д. подлежат отказу в связи с необоснованностью.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин