ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 3273
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Бючаховой С.В. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) П. по доверенности от _______ № ...
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) Тарасовой С.Н. на постановление Мирнинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2011 года, которым
жалоба и.о. руководителя Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) Ефремовой Г.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц органа дознания -
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, представителя Управления Платонова Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.о. руководителя Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) Ефремова Г.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия органов дознания, изъявших без постановления следственных органов служебную документацию и не выдали копию протокола выемки и требует возвратить эти документы.
Постановлением суда от 3 ноября 2011 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. Решение суд мотивировал тем, что все оперативные мероприятия проведены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, уполномоченными на то должностными лицами. Сотрудниками .......... не было допущено каких-либо незаконных действий при изъятии документов.
Не согласившись с решением суда, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) Тарасова С.Н. обратилась с кассационной жалобой. Полагает, что постановление суда является немотивированным, не основанным на нормах права, носит ограниченный характер, не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Суд не проверил и не дал надлежащую оценку тому обстоятельству, что документы изымались без какого либо постановления следователя, не выдана копия протокола выемки. Просит отменить постановление суда, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Старший помощник прокурора Мирнинского района Щербакова А.В. внесла свои возражения на кассационную жалобу. Полагает постановление суда законным, обоснованным. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление суда по следующим основаниям.
Органами дознания проводится проверка по заявлению гражданина З. по факту мошеннических действий со стороны гражданина Н.
В ходе проверки заявления возникла необходимость в истребовании копий правоустанавливающих документов на спорное имущество заявителя и ответчика.
Ссылаясь на внутриведомственные нормативные акты, Управление Росреестра отказалось выдать какие-либо документы.
Сотрудниками органов дознания принято решение о принудительном изъятии всех необходимых документов, хранящихся в помещении Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия). По данному делу возник спор между органами дознания и Управления Росреестра о порядке получения и выдачи документов.
По мнению заявителя - Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) – все документы, хранящиеся в помещении Управления Росреестра, составляют служебную тайну, порядок выдачи которых определён ведомственными нормативными актами.
Судебная коллегия находит, что судом не дана оценка тому факту, является ли помещение Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) местом происшествия, правомерность составления протокола осмотра.
Суд должным образом не проверил и не дал оценку тому обстоятельству, было ли предъявлено работникам Управления Росреестра мотивированное постановление органов дознания либо следственных органов о необходимости выемки служебной документации.
В постановлении судьи не отражено, в случае выемки служебной документации выдано ли работникам Управления Росреестра надлежащая копия протокола выемки.
Судебное разбирательство по жалобе заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ проведено недостаточно полно и объективно.
При новом судебном разбирательстве суду надлежит проверить и дать оценку действиям органов дознания о соблюдении ими положений ст.ст. 182, 183 УПК РФ и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) Тарасовой С.Н. удовлетворить.
Постановление Мирнинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2011 года по жалобе и.о. руководителя Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) Ефремовой Г.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц органов дознания отменить.
Материалы производства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: С.В. Бючахова
В.Л. Потапов