ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 3213
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Винокурова Е.М.
судей: Бючаховой С.В. и Потапова В.Л.,
при секретаре Андросовой А.А.
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 14 декабря 2011 года,
осуждённого Кравченко Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравченко Н.Г. на приговор Мегино-Кангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2011 года, которым
Кравченко Никита Геннадьевич, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин РФ, .......... зарегистрированный по адресу: .......... ранее судимый:
3 ноября 2004 года приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
29 сентября 2005 года приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осуждён по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждён О., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Липовской О.О. и пояснение осуждённого Кравченко Н.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кравченко Н.Г. и О. незаконно приобрели наркотические средства в особо крупном размере.
Преступление совершено 1 сентября 2011 года в .......... РС (Я) при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Кравченко Н.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кравченко Н.Г. указывает, что не была проведена экспертиза для выявления размера наркотического вещества и правильной квалификации преступления. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается. Просит вынести правильное решение.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Мегино-Кангаласского района Дьяконов Д.М. внёс свои возражения на кассационную жалобу осужденного. Указывает, что в ходе предварительного следствия была проведена судебно-химическая экспертиза, при этом установлен вес наркотического вещества; в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражения государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Правила, предусмотренные Главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения, соблюдены полностью.
Ходатайств об исследовании доказательств, подтверждающих вину подсудимых во время судебного разбирательства, сторонами не заявлялось. Оснований для рассмотрения уголовного дела в обычном порядке судом установлено не было.
Действия виновного судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
При определении вида и меры наказания в полной мере учтены степень и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд установил признание вины, раскаяние и молодой возраст.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Таким образом, наказание Кравченко назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Отбывание наказания назначено в условиях изоляции от общества обоснованно. Вид исправительного учреждения определен судом правильно.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке статьи 316 УПК РФ, то есть в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Следовательно, кассационная жалоба осуждённого в части пересмотра приговора суда о степени доказанности вины лица рассмотрению в кассационном порядке не подлежит.
Судебная коллегия кассационную жалобу осужденного находит подлежащими отклонению, как необоснованную.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусматривающих безусловную отмену приговора по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мегино-Кангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2011 года в отношении Кравченко Никиты Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: С.В. Бючахова
В.Л. Потапов