ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 – 3240
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
адвоката Липовской О.О., предоставившей удостоверение № ..., ордер № ... от 20 декабря 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кузнецова В.А. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2011 года, которым
Кузнецов Владимир Александрович, .......... года рождения, уроженец .........., гражданин РФ, .......... адресу: .........., ранее судимый:
1) приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2001 года по п.п. «б, в» ч.3 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 226, ч.1 ст. 222 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Постановлением Хангаласского районного федерального суда РС (Я) от 31 марта 2005 г. приговор от 30 августа 2001 года изменён: считать его осуждённым: по п.п. «б, в» ч.3 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 226, ч.1 ст. 222 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения;
2) приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2010 года по ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от _______) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского федерального суда РС (Я) от 11 февраля 2010 года окончательно к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждены Ш., Г., Б., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов В.А., Ш., Б., Г. 30 ноября 2009 года совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление ими совершены в .......... Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов В.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и заменить режим содержания на более мягкий.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Пестрякова С.В. внесла свои возражения на кассационную жалобу осуждённого Кузнецова В.А., где указала, что приговор суда законный, обоснованный и справедливый. Просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав мнения сторон, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Обстоятельства совершенных преступлений установлены полностью и правильно, достаточно подробно изложено в описательной части приговора.
Участники уголовного процесса не оспаривают фактические обстоятельства преступления, признанного судом доказанным.
В основу приговора положены допустимые доказательства, собранные органами предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ, достаточные для принятия итогового решения.
Кузнецов В.А. задержан и привлечён к уголовной ответственности при обстоятельствах, явно свидетельствующих об его причастности к совершенному преступлению.
Виновность Кузнецова В.А. в совершённом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, протоколами выемки, протоколом осмотра документов, справкой магазина «Сэрбэкэ», протоколом обыска и иными в их совокупности доказательствами.
Действия его квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Квалификация действий осуждённого не оспаривается.
Суд достаточно полно и объективно дал оценку степени и тяжести совершённого преступления, учёл характеристику личности виновного, мнение потерпевших и пришёл к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в условиях изоляции от общества и режимом, предусмотренном п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд обоснованно учёл частичное признание вины, положительную характеристику по прежнему месту работы ..........
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении него судом обоснованно установлено, наличие особо опасного рецидива преступлений, особо активная роль в совершении преступления. Кузнецов, будучи ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений к реальному наказанию, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил особо тяжкое преступление.
По месту отбывания наказания в .......... он характеризуется отрицательно.
Мера наказания назначена в пределах санкции УК РФ без назначения дополнительного наказания справедливо.
Доводы, изложенные осуждённым Кузнецовым об изменении приговора в части меры наказания, Судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.
Неправильное указание принципа назначения наказания по совокупности приговоров не влияет изменение либо отмену принятого судом итогового решения, не ухудшает положение осуждённого.
Правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, судом применены правильно. Назначенная виновному мера наказания отвечает требованиям материального права.
Нарушений иных норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора, по материалам дела не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2011 года в отношении Кузнецова Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов