ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 –3269
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Бючаховой С.В. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Олекминского района Козыренко Ю.Л. на постановление Олекминского районного суда РС (Я) от 11 ноября 2011 года, которым жалоба К. удовлетворена.
Постановление заместителя Прокурора Республики Саха (Якутия) старшего советника юстиции Самойленко Б.М. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июля 2011 года признано необоснованным.
Постановлено: обязать заместителя Прокурора Республики Саха (Якутия) старшего советника юстиции Самойленко Б.М. устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя Прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М., отменившего 25 июля 2011 года постановление следователя Олекминского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Болотова Б.Ц. от 7 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.
Решением суда жалоба К. удовлетворена. Постановление заместителя Прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. признано необоснованным. Постановлено: обязать заместителя Прокурора Республики Саха (Якутия) старшего советника юстиции Самойленко Б.М. устранить допущенное нарушение.
Суд своё решение мотивировал тем, что факт отсутствия протокола опроса гражданина М., при наличии неопровержимых доказательств установления его местонахождения, не может являться основанием для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Нарушений требований статей 144-145 УПК РФ и Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан не выявлено.
Заместитель прокурора Олекминского района Козыренко Ю.Л. в кассационном представлении указывает, что в ходе проведённой проверки местонахождение пропавшего М. в материалах проверки документально не подтверждено, а следователем не установлено, совершались ли в период безвестного отсутствия в отношении М. какие-либо противоправные действия. Просит отменить постановление судьи, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
По смыслу закона, в суд могут быть обжалованы действия и бездействия должностных лиц и принятые ими официальные решения, ограничивающие доступ гражданина к правосудию, либо если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам гражданина. При этом жалоба должна быть мотивирована.
Жалоба К. на действия заместителя Прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М., отменившего 25 июля 2011 года постановление следователя Олекминского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Болотова Б.Ц. от 7 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела надлежаще проверена в судебном заседании
К. обратилась в следственные органы по факту безвестного отсутствия её мужа М. во время охоты и рыбалки.
Обращение её носило вынужденный характер, так как событие произошло весной 2010 года при неочевидных обстоятельствах.
После её обращения в милицию мероприятиями местного розыска, организованными жителями населённого пункта, где проживал М., он был обнаружен.
Установлено, что М. покинул место охоты и рыбалки по своему добровольному волеизъявлению и не предупредил об этом своего друга.
Признаков криминального характера в результате отсутствия М. следователем не установлено.
Таким образом, был установлен факт, не требующий дополнительных доказательств – местонахождение М. при обстоятельствах свидетельствующих об отсутствии в отношении него признаков криминального характера.
Формальное выполнение процессуальных действий – опрос самого лица – в данном случае не вызывается явной необходимостью.
Постановление следователя от 7 июня 2010 года отвечает требованиям норм УПК РФ и законно.
Решение суда обоснованно, должным образом мотивировано.
Судебная коллегия находит доводы кассационного представления заместителя прокурора несостоятельными.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Олекминского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2011 года об удовлетворении жалобы К. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи С.В. Бючахова
В.Л. Потапов