ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
22 – 3322
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «22» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Норвина Н.В.,
представившего ордер № ... от 22 декабря 2011 года
и предъявившего удостоверение № ...
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Норвина Н.В. в интересах осуждённого Иванова С.Ф. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2011 года, которым
- отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ИВАНОВА Семена Филипповича, _______ года рождения, уроженца .......... об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Норвина Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов С.Ф. приговором Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2010 года осуждён по п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Иванов С.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что ущерб возместил в период следствия в добровольном порядке, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен в промышленной зоне рабочим, зачислен учащимся в ПТУ по профессии «Резчик по дереву», за добросовестный труд и за примерное поведение имеет поощрения.
Постановлением суда ходатайство осуждённого Иванова С.Ф. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокатом Норвиным Н.В., представляющим защиту интересов осуждённого Иванова С.Ф., ставится вопрос об отмене постановления суда с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство. Адвокат утверждает, что его подзащитный отбыл половину срока наказания, в исправительном учреждении он проявил себя положительно, нарушений режима не допускал, участвовал в общественных работах. Исходя из всего, по мнению адвоката, Иванов С.Ф. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а контроль за его поведением в дальнейшем может быть обеспечен возложением ему обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Вопреки убеждениям защитника, отбытие осуждённым установленного законом срока, а также отсутствие взысканий за нарушение условий и порядка отбывания наказания не могут быть достаточными при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания, назначенного приговором суда наказания.
Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как об этом утверждал защитник в кассационной жалобе и осуждённый в ходатайстве, Иванов С.Ф. взысканий не имеет.
Вопреки доводам ходатайства, осуждённый Иванов С.Ф. не имеет и поощрений.
Как усматривается из материалов дела, в частности из характеристики на Иванова С.Ф., он не трудоустроен, но принимал участие по благоустройству территории учреждения, к работе, к общественно полезному труду относится равнодушно, задание выполнял не качественно и не в заданный срок, инициативу не проявляет, в беседах корректен, вежлив, скрытен, в подготовке и в проведении воспитательных мер участие не принимает, посещает их под принуждением, внешне опрятен, форму одежды соблюдает, поддерживает дружеские отношения с осуждёнными разносторонней направленности, идей и взглядов преступной среды не поддерживает, но прислушивается, связь с родственниками поддерживает.
Не доверять представленной характеристике, составленной сотрудниками исправительного учреждения в комиссионном составе и утверждённой начальником, у суда первой инстанции оснований не имелось.
Согласно требованиям действующего законодательства, суд обязан учитывать и мнения участников судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что осуждённый Иванов С.Ф. и его защитник Норвин Н.В. просили ходатайство удовлетворить, представитель исправительного учреждения по доверенности пояснил, что Иванов С.Ф. не доказал в полной мере своё исправление, прокурор посчитал, ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения.
На основании анализа всех исследованных в судебном заседании материалов суд пришёл к законному и обоснованному выводу о том, что осуждённый Иванов С.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судом нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ИВАНОВА Семена Филипповича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин