ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Судья Хорулинская В.М. 22 – 3238
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск «20» декабря 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.и Коркина М.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Липовской О.О.,
представившей ордер № ... от 20 декабря 2011 года
предъявившей удостоверение № ...
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Брусенина В.К. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2011 года, которым
БРУСЕНИН Василий Константинович, родившийся _______ в городе Якутске ЯАССР, .......... не судимый, -
- о с у ж д ё н по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы о переквалификации деяний и смягчении наказания, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Брусенин В.К. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено 23 мая 2011 года в квартире № ... дома № ... по .......... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Брусенин В.К. вину признал полностью.
Не согласившись с приговором суда, осуждённый Брусенин В.К. подал кассационную жалобу. Осуждённый утверждает о том, что не желал причинить смерть потерпевшему, и пояснил, что когда потерпевший У. на него накинулся с ножом, то он рефлекторно схватился за нож, испугался за свою жизнь, поскольку знал о его судимости за убийство, после чего у него произошло помутнение сознания, не помнит как наносил многочисленные удары, очнулся лишь после того как нанёс ему удар в живот. Считает необходимым провести судебно-медицинскую экспертизу, т.к. после травмы головы около 20 лет назад у него случались провалы памяти, стал быстро уставать, постоянно мучают головные боли. Автор жалобы просит принять во внимание факт того, что потерпевший У. нигде не работал, постоянного места жительства не имел, попрошайничал, а он в 2008-2009 г.г. работал .......... в 2010 г. – .......... вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, а также его пожилой возраст.
На кассационную жалобу осуждённого Брусенина В.К. поступило возражение помощника прокурора города Якутска Вялкова А.А., где, указывая о необоснованности доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.
На жалобу осуждённого Брусенина В.К. имеется возражение представителя потерпевшей Л., где, указывая о несостоятельности доводов, изложенных в жалобе, просит в их удовлетворении отказать с оставлением без изменения приговор суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражение помощника прокурора, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Брусенина В.К. в совершённом деянии полностью доказана совокупностью исследованных на судебном заседании доказательств, в том числе показаниями Брусенина В.К., потерпевшей О., показаниями свидетелей Т., А., протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Предметом судебной проверки явились и доводы Брусенина В.К. об отсутствии у него умысла на причинение смерти потерпевшему, выводы которого подробно отражены в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Так, Брусенин В.К. в судебном заседании показывал, что в ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим У. из-за невозвращения последним швейной машинки произошла ссора, в ходе которой потерпевший, рассердившись, взял со стола кухонный нож и хотел ударить, но он выхватил этот нож, при этом порезал пальцы правой руки, и нанёс этим ножом удары потерпевшему в область груди, сколько ударов наносил не помнит.
В ходе проверки показаний на месте происшествия Брусенин В.К. в присутствии понятых, а также защитника добровольно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, где указывал, что отобрав нож у потерпевшего У., он стал наносить удары в область живота и грудной клетки потерпевшего У.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что причиной смерти У. явились множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и живота с повреждением левого легкого, диафрагмы, желудка, брыжейки тонкой кишки, большого сальника, стенки тонкого кишечника, сопровождавшиеся обильной кровопотерей и осложнившиеся геморрагическим шоком 3-4 степени.
Все доказательства, приведённые в приговоре, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
Обстоятельства совершения преступления, орудие преступления, сила и количество ударов, их направление свидетельствуют только о наличии прямого умысла, направленного на причинение смерти потерпевшему.
В связи с чем действиям виновного Брусенина В.К. дана правильная юридическая квалификация, как умышленное причинение смерти другому человеку.
Брусенин В.К. на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Никаких сомнений психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, а в последствии и подсудимого Брусенина В.К. в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства не вызывало, а потому для обязательного назначения судебно-психиатрической экспертизы оснований не имелось.
Кроме того, анализ материалов уголовного дела позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемых ему деяний Брусенин В.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, и не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего либо его аморальными действиями, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
При назначении уголовного наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, требования которого выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими ответственность Брусенина В.К.: признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику.
Таковыми суд, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, признал и пожилой возраст Брусенина В.К., противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также активное способствование раскрытию преступления и совершение преступление впервые.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Данных свидетельствующих о наличии постоянного места работы у Брусенина В.К. стороной защиты ни суду кассационной инстанции, ни первой инстанции не представлено.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств и данных, характеризующих личность Брусенина В.К., судом ему определено наказание соразмерное преступному деянию, отвечающее принципам закона о справедливости.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы о переквалификации деяний, смягчении наказания подлежат отклонению как необоснованные.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение судебного приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2011 года в отношении БРУСЕНИНА Василия Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин