ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 - 3323
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием: прокурора Колодезниковой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кушнарёва В.Е. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2011 года, которым ходатайство
осужденного Кушнарёва Владилена Евгеньевича, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина РФ,
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кушнарев В.Е. осуждён приговором Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики саха (Якутия) от 26 мая 2011 года он считается осуждённым по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Кушнарёв В.Е. отбывает меру наказания в .......... УФСИН РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. Судом не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и заслужил условно-досрочное освобождение.
В кассационной жалобе осуждённый Кушнарёв В.Е. указывает, что представленные материалы недостоверны, поскольку приказом начальника учреждения последнее взыскание досрочно снято, таким образом все взыскания у него сняты и погашены. Ссылаясь на постановление Пленума, указывает, что наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Исходя из этого, считает, что судом дана неверная оценка, не изучены другие характеризующие материалы; не учтено, что он своим добросовестным отношением к учебе и труду доказал свое исправление, тем самым не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом. Просит пересмотреть постановление суда и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осуждённого и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осуждённого, его отношение к содеянному за весь период отбывания наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При этом наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отбытие осуждённым установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, лишь является поводом для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики .......... УФСИН РФ по РС (Я) следует, что осуждённый Кушнарёв В.Е. режим содержания нарушает, имеет 7 взысканий, одно из которых снято, пять погашены. Имеет одно поощрение, состоит на обычных условиях отбывания наказания. К труду относится отрицательно, не трудоустроен из-за отсутствия фронта работы, в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ не участвует. В самодеятельных организациях осуждённых не участвует. Воспитательные мероприятия, лекции, собрания, беседы посещает под принуждением, из индивидуально-профилактических бесед делает правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает, правила личной гигиены соблюдает. Администрация .......... считает, что осуждённый Кушнарев В.Е. нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания (л.д.2).
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания осужденный Кушнарёв В.Е. имеет 1 поощрение по итогам 2009 года, 7 взысканий, в том числе за нарушение распорядка дня, высказывание недовольства в адрес администрации на законные действия; нарушение локального сектора; распитие спиртных напитков; признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.3).
Из протокола судебного заседания следует, что представитель учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении, считают преждевременным (л.д.22-23).
Согласно финансовой справке он имеет исполнительные листы в пользу государства в размере .......... рублей, удержания по ним не производятся, так как не трудоустроен ввиду отсутствия фронта работы.
Суд с учётом мнения сторон сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденному Кушнарёву В.Е., поскольку он своим поведением в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания не доказал своё полное исправление, следовательно не заслужил условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Его поведение в местах лишения свободы и отношение к содеянному оценено за весь период отбывания наказания, что объективно отражено в судебном решении.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2011 года в отношении Кушнарёва Владилена Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов