ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3175
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Посельского И.Е. и Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора района Борисова И.И. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года, которым
ходатайство осужденного Филатова Владимира Сергеевича о смягчении наказания в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Посельского Н.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 06 ноября 2007 года Филатов В.С. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей.
Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 12 января 2011 года Филатов В.С. осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 06 ноября 2007 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года приговора суда изменены: считать Филатова В.С. осужденным по приговору суда от 06 ноября 2007 года по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении старший помощник прокурора района Борисов И.И. просит постановление суда изменить, мотивируя тем, что в резолютивной части постановления суд не указал отмену условного осуждения по приговору суда от 06 ноября 2007 года на основании ст.74 ч. 5 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которым нижний предел санкции ст.166 ч. 1 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде ареста «от трех», в части лишения свободы изменений не внесено.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, судом первой инстанции правильно в связи с изменениями уголовного закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеющего на основании ст. 10 УК РФ обратную силу, согласно которому исключен нижний предел санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, снизил назначенное осужденному Филатову В.С. наказание.
Назначенное Филатову В.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также с учетом обстоятельств влияющих на вид и размер наказания, поэтому является справедливым и дополнительному снижению не подлежит.
Между тем, вышеуказанным законом претерпела изменения и ст. 74 УК РФ.
Как усматривается из материалов, Филатов В.С. приговором суда от 12 января 2011 года осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.е. за преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Отменяя условное осуждение, назначенное Филатову В.С. по предыдущему приговору суда от 06 ноября 2007 года, суд руководствовался ч. 5 ст. 74 УК РФ, регламентирующей о том, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Однако в новой редакции категория преступления, относящееся к средней тяжести, отнесена к ч. 4 ст. 74 УК РФ, где вопрос о сохранении условного осуждения должен решаться судом.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 10 УК РФ преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом требования закона выполнены не в полной мере.
Допущенное судом нарушение повлияло на выводы суда и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного постановлении, в связи с чем является безусловным основанием для отмены постановления суда с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года в отношении осужденного Филатова Владимира Сергеевича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Е. Посельский
Г.Ф. Смирников