ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3268
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Посельского И.Е. и Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кычкина С.В., адвоката Щукина М.Н. в интересах осужденного Кычкина С.В. на постановление судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2011 года, которым в отношении
Кычкина Сергея Вячеславовича, родившегося _______ в .........., осужденного Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) от 14 сентября 2010 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ,
отменено условное осуждение по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 14 сентября 2010 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ с направлением для отбывания наказания по данному приговору в колонию-поселение сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Кычкина С.В., адвоката Щукина М.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Посельского И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14 сентября 2010 года Кычкин С.В. осужден Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в два месяца, не допускать нарушения общественного порядка.
06 июля 2011 г. Кычкин С.В. осужден Булунским районным судом РС (Я) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, за преступление совершенное до совершения преступления, за которое он осужден Мегино-Кангаласским районным судом 14 сентября 2010 года. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.
15 декабря 2010 года постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) Кычкину С.В. продлен испытательный срок на один месяц и ранее возложенная обязанность, проходить регистрацию изменена с одного раза в два месяца на один раз в месяц.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции №13 по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) Бродникова Л.П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда осужденному Кычкину С.В. на том основании, что он неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания условно осужденного, не является на отметки в УИИ, не встал на путь исправления, проявляет неуважение к решению суда об условном осуждении.
Постановлением суда от 09 ноября 2011 года представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда от 14 сентября 2010 года в отношении осужденного Кычкина С.В. удовлетворено.
Не согласившись с постановлением суда осуждённый Кычкин С.В. подал кассационную жалобу, где указывает на то, что нарушений порядка отбывания наказания условно осужденного не совершал, встал на путь исправления, трудоустроился, проходит курс лечения от .......... зависимости, также указывает, что фактически дети находятся на воспитании у него.
В кассационной жалобе адвокат Щукин М.Н. указывает, что он в течение полугода не совершал нарушения возложенных судом обязанностей, сотрудники УИИ по надуманным основаниям внесли представление и ввели суд в заблуждение, также указывает, что осужденный Кычкин С.В. встал на путь исправления, трудоустроился, проходит курс лечения от .......... зависимости, уделяет внимание детям.
На кассационные жалобы осужденного Кычкина С.В. и адвоката Щукина М.Н. имеется возражения заместителя прокурора района Тимофеевой Ф.В., где она просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из материалов дела следует, что осужденному Кычкину С.В. были разъяснены порядок и условия отбывания срока наказания, права и обязанности предусмотренные ст.188 ч.4 УИК РФ, порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей, требования ст.74 УК РФ и ст.190 УИК, о чем была отобрана соответствующая подписка.
Из исследованных в судебном заседании материалов видно, что осужденный Кычкин С.В. после продления испытательного срока на один месяц и изменения возложенной обязанности проходить регистрацию один раз в месяц без уважительной причины не являлся самостоятельно для регистрации в марта 2011 года, также было установлено, что 06 января 2011 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, 05 апреля 2011 года был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.190 УИК РФ осужденному Кычкину С.В. неоднократно были вынесены официальные предупреждения о возможности отмены условного осуждения. 26 сентября 2011 года осужденному Кычкину С.В. выдано направление в МУ ЦРБ по Мегино-Кангаласскому району, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, в настоящее время он проходит курс лечения от алкоголизма, что подтверждается медицинской справкой. Также решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 23 мая 2011 года Кычкин С.В. был лишен родительских прав в отношении своих троих детей. Более того, 06 июля 2011 года Кычкин С.В. осужден Булунским районным судом РС (Я) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, за преступление совершенное до совершения преступления, за которое он осужден Мегино-Кангаласским районным судом 14 сентября 2010 года. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.
Доводы о том, что осужденный Кычкин С.В. трудоустроился, является необоснованным, поскольку на время рассмотрения представления УИИ осужденный не был трудоустроен, согласно справке от 04 ноября 2011 года от ИП «Ч.» видно, что Кычкина С.В. собираются взять на работу.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Следовательно, вывод суда о том, что осужденный Кычкин С.В. систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности и требует применения средств исправления, связанное с изоляцией от общества полностью находит свое объективное подтверждение совокупностью исследованных материалов.
При таких данных решение суда о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Кычкина С.В. в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ являются обоснованными.
Однако как видно из регистрационного листа на осужденного Кычкина С.В. датой начала регистрации является 24 сентября 2010 года. Постановлением суда от 15 декабря 2010 года продлен испытательный срок на один месяц и ранее возложенная обязанность, проходить регистрацию изменена с одного раза в два месяца на один раз в месяц. Таким образом, согласно регистрационному листу неисполнение обязанности возложенной судом было единичным, а именно не явка условно осужденного на регистрацию в марте 2011 года.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает из описательно-мотивировочной части постановления следует исключить указание о систематическом нарушении возложенной судом обязанности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2011 года в отношении Кычкина Сергея Вячеславовича изменить, исключить из 25 абзаца описательно-мотивировочной части постановления суда указание «также систематически нарушал возложенную судом обязанность - проходить ежемесячную регистрацию».
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Е. Посельский
Г.Ф. Смирников