В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22-3200
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В. и Посельского И.Е.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Силантьевой Галины Александровны на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2011 года, которым
удовлетворено заявление адвоката Силантьевой Г.А. об оплате труда, за участие в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении С., постановлено о выплате адвокату вознаграждения в размере .......... рублей .......... коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Мирнинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Защиту подсудимого С. в судебном заседании по назначению суда осуществляла адвокат Силантьева Г.А.
28 октября 2011 года Мирнинским районным судом вынесено постановление об оплате труда адвоката за один день участия в судебном заседании по уголовному делу по обвинению С. за счет государства в отношении Силантьевой Галине Александровне в размере .......... рублей, то есть .......... рублей, где .......... рублей – размер оплаты труда адвоката за один день участия в рассмотрении уголовного дела, 70% - районный коэффициент, 80% - северная надбавка, 1 – количество дней.
В кассационной жалобе адвокат Силантьева Г.А. просит отменить постановление суда в связи с незаконностью и необоснованностью. Адвокат утверждает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении С. она принимала участие в четырёх судебных заседаниях, следовательно оплата должна быть произведена за четыре рабочих дня.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Кассационная жалоба адвоката Силантьевой Г.А. подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене в силу п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Так, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» от 04.07.2003 г. (в редакции от 28.09.2007 г., с изменениями от 22.07.2008 г.) размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.07.2008 г. N 555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами", размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда повышен в 1,085 раза.
Согласно п. 3 порядка расчета труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого совместным Приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 года, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего, праздничного дня или выходного дня, ночного времени.
На основании ст. ст. 50, 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, выплачиваются по постановлению суда за счёт федерального бюджета.
В материалах дела имеются копии протоколов судебных заседаний от 5 октября 2011 года, от 7 октября 2011 года, от 10 октября 2011 года и от 24 октября 2011 года, из которых видно, что защиту подсудимого С. в судебном заседании по назначению суда осуществляла адвокат Силантьева Г.А., представившая удостоверение № ... и ордер № ... от 5 октября 2011 года.
Таким образом, участие адвоката Силантьевой Г.А. в указанные четыре рабочих дня при рассмотрении уголовного дела по обвинению С. подтверждаются протоколами судебных заседаний, ордером и приговором, имеющимися в материалах дела.
Учитывая вышеуказанное, суду надлежало признать процессуальными издержками, подлежащими к выплате адвокату Силантьевой Галине Александровне за счёт государства вознаграждение за 4 рабочих дня.
В связи с указанным, постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении заявления адвоката об оплате за его труд, суду надлежит правильно применить порядок оплаты труда адвоката, который установлен законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Силантьевой Галины Александровны на постановление Мирнинского районного суда об оплате труда адвоката от 28 октября 2011 года - удовлетворить.
Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2011 года об оплате труда адвоката Силантьевой Галины Александровны отменить, направить материалы дела для рассмотрения в тот же суд.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Р.В. Иванов
И.Е. Посельский