ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22 – 3368
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Панова И.Л. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2011 года, которым
Панову Ивану Леонидовичу, _______ года рождения, уроженца .......... АССР,
отказано в ходатайстве об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление адвоката Кондратьевой М.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей изменить вид исправительного учреждения и выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 14 ноября 2011 года ходатайство осуждённого Панова И.Л. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Панов И.Л. не согласен с решением суда и просит изменить вид исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение. В своих доводах он указывает, что судом при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения не приняты во внимания его положительная характеристика от администрации исправительного учреждения, поощрения по работе и за надлежащее поведение, наличие трудоустройства, отсутствие нарушений режима содержания. Считает, что своим поведением и трудом доказал, что он не нуждается в строгом виде отбывания наказания. Указывает, что он отбыл две трети срока наказания, вину свою полностью осознал, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Панов И.Л. отбывает наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 23 декабря 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный Панов И.Л. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение мотивировав тем, что им отбыто две трети срока наказания и наказание он отбывал добросовестно, им полностью возмещён ущерб потерпевшим и моральный вред в добровольном порядке.
На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующие осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытию осуждёнными не менее одной трети срока наказания.
Судом установлено, что осужденный Панов И.Л. отбыл две трети срока наказания, назначенного ему приговором Якутского городского суда РС (Я) от 23 декабря 2005 года, в связи с чем, в соответствии ст. 78 УИК РФ, он может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Вместе с тем, суд, исследовав характеризующие данные о личности осуждённого Панова И.Л. и выслушав мнение представителя исправительного учреждения, адвоката и прокурора, пришел к обоснованному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайство осуждённого об его переводе в колонию-поселение.
Поскольку при разрешении ходатайства о переводе в колонию-поселение должно быть учтено поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, то судом данные требования закона соблюдены.
В ходе судебного заседания изучена характеристика с .......... УФСИН России по РС (Я) от 14 октября 2011 года, утвержденная и.о. начальником данного учреждения П., согласно которой осуждённый Панов И.Л. характеризуется посредственно и изменение вида исправительного учреждения ему не целесообразно. Из содержания данной характеристики следует, что осуждённый Панов И.Л. режим содержания не соблюдал, ранее признавался злостным нарушителем режима содержания, в 2011 году переведён в обычные условия отбывания наказания, к труду относится удовлетворительно, не трудоустроен но принимает активное участие по благоустройству отряда и территории исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в общественной жизни отряда и учреждения. К администрации исправительного учреждения относится лояльно, вину в совершённом преступлении признает, в содеянном раскаивается.
Как видно из материалов дела, осуждённый Панов И.Л. имел 7 поощрений и 33 взыскания, которые погашены и сняты, однако указанные обстоятельства являются характеризующими осуждённого как твёрдо не вставшего на путь исправления.
Поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 78 УИК РФ перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение применяется только в отношении положительно характеризующихся осуждённых, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для перевода осуждённого Панова И.Л. колонию-поселение, так как администрацией исправительного учреждения осуждённый характеризуется посредственно и у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в оценке поведения осуждённого Панова И.Л.
Доводы осуждённого, приведенные им в содержании кассационной жалобы, нашли отражение в постановлении суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и мотивированно опровергнуты.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перевода осуждённого Панова И.Л. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и принял законное решение.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в материалах дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2011 года в отношении Панова Ивана Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Панова И.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов