В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22-3301
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В. и Посельского И.Е.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Данилова А.Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2011 года, которым в отношении
Данилова Аяла Дмитриевича, _______ года рождения, уроженца .......... Якутской АССР, гражданина РФ, .......... ранее не имеющего судимости,
осуждённого:
Приговором Жиганского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2008 года с учётом Постановления Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Данилов А.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Жиганского районного суда от 14 июля 2008 года и приведении в соответствие с изменениями в УК РФ в силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», со снижением назначенного наказания.
Постановлением Якутского городского суда от 18 октября 2011 года, ходатайство осуждённого Данилова А.Д. удовлетворено и постановлено квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Данилов А.Д. просит изменить постановление суда и снизить ему назначенное наказание. Он считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. По его мнению, снижение ему наказания на один месяц является несущественным изменением.
Изучив материалы ходатайства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении наказания и необоснованности выводов суда не подтверждаются.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4 - П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен, что улучшает положение осуждённого Данилова А.Д., а потому имеет обратную силу.
Изменения, внесённые в закон, которые в той или иной мере могли бы смягчить наказание осуждённому, судом тщательно проверены, поэтому судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с учётом указанных требований закона, всех обстоятельств дела, данных о личности осуждённого Данилова А.Д. обоснованно удовлетворил ходатайство.
Снижение Данилову А.Д. наказания в виде лишения свободы в связи с квалификацией его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции на 1 месяц, то есть до 7 лет 5 месяцев, соответствует характеру и степени общественной опасности преступле ния, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Требования ст. 7 УПК РФ судом соблюдены, постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2011 года в отношении Данилова Аяла Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
И.Е. Посельский