ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3487
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск «23» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Щ. на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2011 года, которым в отношении
Щ. _______ года рождения, уроженца .......... .......... гражданина Республики Украина, -
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 20 декабря 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Константиновского горрайонного суда Донецкой области Республики Украины от 4 декабря 2006 года Щ., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 Уголовного Кодекса Украины, объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде заменена на содержание под стражей.
20 октября 2011 года Щ. был задержан.
22 октября 2011 года постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) в отношении Щ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток.
24 ноября 2011 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из министерства юстиции Украины поступило требование о выдаче Щ. правоохранительным органам Украины.
29 ноября 2011 года обжалуемым постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) в отношении Щ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 20 декабря 2011 года включительно.
Не согласившись с судебным решением, Щ. подана кассационная жалоба, в которой просит изменить меру пресечения на домашний арест. При этом он утверждает о том, что на территории РФ проживает с .......... года, .........., совместно с женой М., не намерен скрываться.
В возражении на кассационную жалобу обвиняемого Щ. старший помощник прокурора Алданского района Федотов С.Н., не согласен с доводами жалобы и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что мотивом для задержания Щ. явилось то, что он находиться в межгосударственном розыске в связи с уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 (хулиганство) Уголовного Кодекса Украины.
Согласно ч. 1 ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам лицо, взятое под стражу до получения требования о выдаче должно быть освобождено если запрос о выдаче не будет получен запрашиваемой Договаривающейся Стороной в течении сорока дней со дня взятия под стражу.
В целях обеспечения выдачи Щ. компетентным органам Украины на основании Положений Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, а также руководствуясь положениями ст. 109 УПК РФ судом вынесено законное и обоснованное постановление о необходимости продления избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом нарушений закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 -378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2011 года в отношении Щ. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.И. Пинегин
А.М. Сотников