ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3372
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Попова И.И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 17 октября 2011 года которым
Попову Иннокентию Исаевичу, _______ года рождения, уроженцу .......... Якутской АССР, гражданину РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Верховного суда РС (Я) от 4 февраля 1999 года Попов И.И. осуждён по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 15 сентября 1999 года приговор суда оставлен без изменения.
Осуждённый Попов И.И. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
17 октября 2011 года обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Попова И.И. об условно-досрочном освобождении отказано.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что за период отбывания наказания имеет 5 грубых нарушений, 5 раз водворялся в штрафной изолятор, 11 поощрений, не предпринял меры по погашению иска на сумму 40 000 рублей.
В кассационной жалобе осуждённый Попов И.И. просит отменить постановление суда, утверждает, что суд не запросил материалы дела, выслушав представителя администрации и прокурора пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения. Не согласен с мнением представителя администрации .......... УФСИН России по РС (Я) который характеризует его с отрицательной стороны, утверждает, что с ним он лично не знаком. По его мнению, неоднократное участие помощника прокурора Яковлева С.С. при рассмотрении его ходатайств является не допустимым и является нарушением ст. 62 УПК РФ. Кроме того, осуждённый Попов И.И. утверждает, что взыскания все погашены, был трудоустроен в .......... УФСИН России по РС (Я) и с его заработной платы взыскивались денежные средства на погашение иска.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания суд рассматривает с учетом данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также с учётом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий и наличием поощрений, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.
Из представленных материалов видно, что Попов ИИ. за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, 5 взысканий, 5 раз
водворялся в штрафной изолятор, не трудоустроен по причине заболевания и отсутствием рабочих мест.
Представитель администрации .......... УФСИН России по РС (Я) Федоров Д.Э. был допрошен судом для уточнения характеристики. Его пояснениям суд дал надлежащую оценку, что нашло своё отражение в постановлении.
Как видно из материалов дела, оснований, препятствовавших участию помощника прокурора Яковлева С.С. в рассмотрении настоящего материала, предусмотренных ст.62 УПК РФ, не имелось.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, представленных в соответствии с законом и не вызывающих сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 17 октября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении Попова Иннокентия Исаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
А.М. Сотников