ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Материал № 22 – 3407
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
заявителя Аминова А.В.
рассмотрела в открытом судебной заседании кассационную жалобу Аминова А.В. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2011 года,
которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Аминова Андрея Владимировича, .......... года рождения, уроженца п. .......... Якутской АССР, гражданина РФ,
в порядке ст.125 УПК РФ об отказе органов прокуратуры о возбуждении надзорного производства на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснение заявителя Аминова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
28 октября 2011 года в Якутский городской федеральный суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Аминова А.В.
В своей жалобе заявитель Аминов указывал, что отказ прокуратуры в удовлетворении его жалобы необоснованный и незаконный, вынесен с нарушением конституционных и процессуальных прав.
Постановлением суда от 7 ноября 2011 года жалоба Аминова А.В. без рассмотрения по существу возвращена заявителю.
Суд свое решение мотивировал тем, что приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2011 года вступил в законную силу.
В кассационной жалобе заявитель Аминов А.В. просит постановление суда отменить, так как суд отказал в удовлетворении его жалобы, не указал, куда ему следует обратиться с жалобой для защиты своих прав и интересов; суд не дал оценку его доводам.
Проверив материалы производства, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
По смыслу ст. 125 УПК РФ в порядке судебного контроля подлежат проверке законность и обоснованность решений и действий (бездействия) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Обжалование вступивших в законную силу приговоров предусмотрено нормами ст. 402 УПК РФ и отказ прокурора в принесении надзорного представления в порядке ст. 125 УПК РФ обжалованию не подлежит.
Судебная коллегия находит, что судом вынесено законное и обоснованное решение о возвращении жалобы заявителю Аминову А.В. в связи с отсутствием предмета спора.
Права и конституционные интересы Аминова А.В. не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Аминова Андрея Владимировича в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов