ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 3400
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей: Коркина М.И. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
адвоката Липовской О.О., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 29 декабря 2011 года
осуждённой Максимовой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного старшего помощника прокурора Намского района Протопоповой Ж.И. на приговор Намского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2011 года, которым
Максимова Наталья Моисеевна, _______ года рождения, уроженка .......... ЯАССР, гражданка РФ, .......... зарегистрированная по адресу: .......... проживающая, по ул. .......... ранее судимая:
- приговором Кобяйского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2011 года по п. « г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы в течение 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кобяйского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2011 года отменено. В соответствии с ч.1, 4 ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы в течение 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с частичным присоединением назначенного наказания приговора от 5 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Колодезниковой И.М., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, выступление адвоката Липовской О.О. и пояснение осуждённой Максимовой Н.М., полагавших приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимова Н.М. признана виновной и осуждена за совершение открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 28 августа 2011 года около 22 часов 40 минут в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимая Максимова Н.М. согласилась с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного следствия без проведения судебного разбирательства в соответствии с её ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Протопопова Ж.И. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в нарушение УПК РФ во вводной части приговора необоснованно указано о наличии ребенка, тогда как она лишена родительских прав; в нарушение нормы уголовного закона при назначении основного наказания Максимовой дополнительное наказание в виде ограничения свободы в течение 6 месяцев не возложено ни одно ограничение; неправильно указано исчисление срока отбытия наказания. Просит приговор суда отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия полагает необходимым отменить приговор суда ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ личность подсудимого должна быть установлена в полном объёме.
Из мотивировочной части приговора следует, что Максимова Н.М. судима 15 января 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
В материалах дела отсутствуют сведения об этом судебном решении. В самом приговоре отсутствуют сведения о порядке исполнения этого приговора.
Также в мотивировочной части приговора указано, что Максимова осуждена 5 июля 2011 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Из материалов уголовного дела (л.д.80) следует, что она осуждена по п. «г» ч.2 ст. 116 УК РФ.
В резолютивной части без какого-либо мотивирования изложена ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено на русском языке. В соответствии с требованиями процессуального закона все приобщенные к делу документы должны быть переведены на язык уголовного судопроизводства. Требование закона судом не соблюдено.
Применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд в резолютивной части итогового решения в нарушение п. 12 ст. 308 УПК РФ не указал какие конкретно ограничения он устанавливает для осуждённого.
Обвинительный приговор вынесен 16 ноября 2011 года. Срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ исчисляется с момента оглашения приговора. При этом следует зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период предварительного и судебного следствия. Требование закона судом нарушено, принятое решение не мотивировано.
Изложенные нарушения являются существенными и влекут безусловную отмену судебного решения.
Материалы уголовного дела следует направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
С учётом обстоятельств происшествия, личности подсудимой и в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении Максимовой Н.М. меру пресечения на период судебного разбирательства.
Доводы, изложенные в кассационном представлении, заслуживают внимания при новом судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление удовлетворить.
Приговор Намского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2011 года в отношении Максимовой Натальи Моисеевны отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
Избрать в отношении Максимовой Н.М. меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 29 февраля 2012 года включительно.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов