ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
22 – 3414
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «29» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К.,
Коркина М.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Липовской О.О.,
представившей ордер № ... от 29 декабря 2011 года
и предъявившей удостоверение № ...
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ударцева В.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2011 года, которым
- УДАРЦЕВУ Валентину Андреевичу, _______ года рождения, уроженцу села .........., гражданину РФ, осуждённому по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, -
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 22 июля 2011 года изменён приговор мирового судьи судебного №59 города Якутска от 15 июня 2011 года, Ударцев В.А. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору Нерюнгринского городского суда от 8 декабря 2005 года окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Ударцев В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил не отбытую часть наказания заменить более мягким видом наказания, мотивируя тем, что: отбыл больше половины срока наказания, нарушений не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, иск возместил полностью, с места жительства и работы характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, супруга беременна, имеет двоих малолетних детей, является единственным кормильцем, от первого брака имеет несовершеннолетнего ребёнка инвалида.
Постановлением судом ходатайство осуждённого Ударцева В.А. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Ударцев В.А. подал кассационную жалобу. По мнению осуждённого, выводы суда ошибочны, т.к. администрация исправительного учреждения не обеспечила ему возможность реализовать право на труд и образование, суду не представлено достаточных данных, свидетельствующих о принятии в отношении него каких-либо воспитательных мер. Также автор жалобы просит обратить внимание на установленные судом ряд смягчающих обстоятельств, таких как: положительные характеристики, семейное положение, наличие малолетних детей, отсутствие иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Ударцева В.А., выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Анализ и оценка представленных доказательств, привели суд к заключению о том, что в данное время не наступили правовые последствия для утверждения, что в отношении Ударцева В.А. для достижения целей уголовного наказания может быть заменена не отбытая часть наказания другим, более мягким видном наказания.
Судебная коллегия вывод суда находит законным и обоснованным.
Так, как об этом указывал в своей кассационной жалобе осуждённый Ударцев В.А., взысканий он не имеет.
Отсутствие взысканий, вопреки убеждению осуждённого Ударцева В.А.., не свидетельствует о том, что он доказал свое исправление.
Как усматривается из материалов дела, в период отбывания наказания Ударцев В.А. зарекомендовал следующим образом: к мерам воспитательного характера он реагирует равнодушно, к администрации относится лояльно, внешний вид удовлетворительный, спальное место содержит в чистоте и порядке, связь с родными поддерживает, не трудоустроен.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения Голокова М.С. пояснила, что администрации ФКУ СИЗО-1 считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразным.
При таких данных, свидетельствующих о том, что у осуждённого Ударцева сформировалось правопослушное поведение, что он, сделав для себя должные выводы, проявляет стремление к исправлению, в материалах дела не имеется.
Осуждённый Ударцев В.А. и адвокат Гладких Ю.С. просили ходатайство удовлетворить.
Прокурор Федоров К.М. полагал необходимым оставить ходатайство осуждённого без удовлетворения.
Судебная коллегия находит выводы суда основанным на всестороннем учёте данных о поведении Ударцева В.А. за весь период отбывания наказания, при этом учтены мнения участников судебного процесса.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы об отмене постановления суда не имеется.
Нарушений процессуального закона судом не допущено.
Постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого УДАРЦЕВА Валентина Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
М.И. Коркин