ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
дело № 22-3344
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «27» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л. и Коркина М.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием
осуждённого Терещук М.В.,
адвоката Романовой А.А.,
представившей ордер № ... и предъявившей удостоверение № ...
прокурора Колодезниковой И.М.
рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Терещук М.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2011 года, которым
ТЕРЕЩУК Максим Васильевич, _______ года рождения, уроженца .........., .......... проживающий по адресу: .........., зарегистрированный: .........., ранее судимый: 19 апреля 2011 года мировым судьёй судебного участка №42 города Якутска по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска от 19 апреля 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного судьи Коркина М.И. выслушав объяснение осуждённого Терещук М.В. и выступление адвоката Романовой А.А., поддержавших кассационную жалобу об изменении приговора суда, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Терещук М.В. осуждён за два преступления, связанные с незаконным изготовлением и хранением наркотического средства в особо-крупном размере без цели сбыта.
Преступления совершены им 21 мая 2011 года и 29 июня 2011 года в квартире № ... дома № ... по улице .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Терещук М.В. вину в предъявленных обвинениях признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе осуждённый Терещук М. В. просит снизить срок наказания, полагая его чрезмерно суровым, т.к. он страдает .......... а также ввиду того, что женат, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, вину признал, активно способствовал раскрытию преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Ознакомившись с материалами дела наряду с защитником Ларионовым Ю.Г., обвиняемый Терещук М.В. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.
В судебном заседании Терещук М.В. ходатайство поддержал, вину в предъявленных обвинениях признал полностью, пояснил, что порядок и последствия такого рассмотрения ему разъяснены.
Другие участники судебного процесса возражений не заявили.
В связи с чем, заседание суда было проведено без судебного разбирательства. При этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
Действия Терещук М.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовления и хранения наркотических средств в особо-крупном размере без цели сбыта.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, требования которого выполнены в полном объёме.
Вопреки доводам кассационной жалобы Терещук М.В. все обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, судом учтены, в том числе состояние здоровья и семейное положение Терещук М.В., его поведение в момент и после совершения преступлений, которым дана соответствующая правовая оценка.
Судом в качестве обстоятельств смягчающих уголовную ответственность Терещук М.В. признаны: состояние здоровья Терещук М.В., наличие семьи, малолетней дочери, положительные характеристики, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Согласно требованиям ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Терещук М.В.вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, отбывая условный срок наказания, назначенного ему приговором мирового судьи от 19 апреля 2011 года, за совершение умышленных преступлений.
В связи с чем, суд законно и обоснованно отменил условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи, определив окончательное наказание по совокупности приговоров.
Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, ряда смягчающих обстоятельств, данных о личности Терещук М.В. судом ему определено наказание соразмерное преступным деяниям, отвечающее принципам закона о справедливости.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2011 года в отношении ТЕРЕЩУК Максима Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин