ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
дело № 22-3399
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «29» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К.,
Коркина М.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тимофеева Е.Е. на приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года, которым
ТИМОФЕЕВ Егор Егорович, родившийся _______ года .......... .......... проживающий по адресу: .........., судимый приговором Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 30 июня 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании правил ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением определённых обязанностей. Приговор Усть-Алданского районного суда от 30 июня 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Тимофеев Е.Е. осуждён за совершение двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены им в доме № ... по улице .......... 16 и 17 июля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Тимофеев Е.Е. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе осуждённый Тимофеев Е.Е. просит приговор суда отменить, поскольку наказание в виде трёх лет лишения свободы находит чрезмерно суровым.
На кассационную жалобу осуждённого Тимофеева Е.Е. поступило возражение государственного обвинителя, помощника прокурора Чурапчинского района Федорова С.Ф., где, указывая о несостоятельности доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражение помощника прокурора, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
По окончании предварительного следствия, ознакомившись с материалами дела наряду с защитником Платоновым К.Е., обвиняемый Тимофеев Е.Е. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.
В судебном заседании подсудимый Тимофеев Е.Е. ходатайство поддержал, пояснив о том, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, последствия и порядок такого рассмотрения дела ему разъяснены.
Другие участники судебного разбирательства возражений не заявили.
В связи с чем, заседание суда было проведено без судебного разбирательства. При этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
Действия виновного Тимофеева Е.Е. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как тайные хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, требования которого выполнены в полном объёме.
Все обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, судом приняты во внимание.
Так, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность Тимофеева Е.Е.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Кроме всего в судебном заседании было установлено, что Тимофеев Е.Е. вновь совершил умышленное преступление, отбывая условный срок наказания по приговору суда от 30 июня 2011 года, привлекался к административной ответственности.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих личность Тимофеева Е.Е., судом ему определено наказание с применением правил закона об условной мере наказания.
Вид и размер уголовного наказания является соразмерным преступным деяниям, отвечающим принципам закона о восстановлении справедливости, а также направленным для достижения целей об исправлении осуждённого и предупреждении совершения новых преступлений.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года в отношении ТИМОФЕЕВА Егора Егоровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
М.И. Коркин