ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
дело № 22-3413
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «27» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Цой Р.А., представившей ордер № ... от 27 декабря 2011 года и предъявившей удостоверение № ...
осуждённого Тягния А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Тягния А.А. и его адвоката Кумыкова А.Х. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2011 года, которым в отношении
Тягния Александра Алексеевича, _______ года рождения, уроженца .......... АССР, осуждённого по приговору Якутского городского суда от 02 марта 2011 года по ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определённых обязанностей;
- о т м е н е н о условное осуждение, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Коркина М.И., выслушав объяснение осуждённого Тягния А.А. и его адвоката Цой Р.А., поддержавших кассационные жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей, постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 02 марта 2011 года Тягний А.А. осуждён по ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязательств: периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию №27 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по РС (Я), не менять места жительства и работу без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г. Якутска, добровольно пройти курс лечения от .......... не совершать административные правонарушения.
Начальник УИИ №27 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по РС (Я) Васькович А.И. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного судом в отношении Тягния А.А., мотивируя тем, что Тягний А.А. нарушает возложенные на него обязанности.
Постановлением суда представление начальника УИИ №27 удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Кумыков А.Х. в интересах осуждённого Тягния А.А. просит постановление суда отменить в связи с необоснованностью. Адвокат утверждает, что квартира, в которой жил Тягний А.А., принадлежал его родственникам и они его продали. Тягния А.А. не известили о продаже квартиры и снятии его с регистрации. Поэтому вывод суда, что Тягний А.А. намеренно сменил место жительства, необоснованны. Кроме того, Тягний А.А. не имея возможности трудоустроиться на работу в городе и фактически не имея жилья, вынужденно заключил трудовой договор на работу с выездом в .........., где проработал три месяца. Он считает, что у Тягния А.А. не было иного выхода, так как без регистрации на работу его не брали, арендовать квартиру в городе он не мог, поэтому и выехал за пределы ..........
Осуждённый Тягний А.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда. Утверждает, что он не намеренно сменил место жительства, его родственники не известили о продаже квартиры и снятии его с регистрации. Также, он не имея возможности трудоустроиться на работу и не имея жилья в .........., вынужденно заключил трудовой договор с ООО «..........» и выехал в .......... на три месяца, где работал ..........
На кассационные жалобы осуждённого Тягния А.А. и адвоката Кумыкова А.Х. поступило возражение помощника прокурора города Ильченко С.Э., где, указывая о необоснованности доводов жалоб, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого и его защитника, возражение помощника прокурора, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Исходя из материалов дела видно, что Тягний А.А. встал на учёт 04 апреля 2011 года, ему порядок и условия отбывания условного наказания были разъяснены, при этом он обязался отчитываться о своём поведении, исполнять возложенные судом на него обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Кроме того, Тягний А.А. был предупреждён о последствиях невыполнения, возложенных обязанностей, в том числе: если скроется от контроля и при нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.
Однако, осуждённый Тягний А.А. в нарушение возложенных судом обязанностей «не менять места жительства и работу без уведомления УИИ г. Якутска», c 01 августа 2011 не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию и без уведомления инспекции сменил место жительства и скрылся от контроля инспекции.
Так, в ходе проверки и розыска осуждённого Тягния А.А., инспектор установил, что по месту регистрации по адресу: .......... с учёта снят, по месту жительства по адресу: .......... он не проживает, в ОАО «..........» не работает, его мать Н. пояснила, что не знает о местонахождении сына Тягния А.А.
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что осуждённый Тягний А.А. систематически нарушал порядок отбывания наказания, не исполнял возложенные на него судом обязанности, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда.
Отмена условного осуждения и исполнение наказания по приговору суда выполнены в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, согласно которой если осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного судом.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осуждённого Тягния А.А. и его адвоката Кумыкова А.Х. являются несостоятельными и оснований для отмены постановления суда, по основаниям, изложенным в кассационных жалобах, не имеются.
Вид исправительного учреждения Тягину А.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ назначено правильно.
Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2011 года об отмене условного осуждения и назначения исполнения наказания в отношении Тягния Александра Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин