В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22- 3384
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лебедкова Р.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осуждённого Лебедкова Романа Николаевича, родившегося _______ в .........., о пересмотре приговора Мирнинского районного суда от 2 ноября 2006 года в порядке ст. 10 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., осуждённого Лебедкова Р.Н. участвовавшего в заседании суда с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Николаевой Т.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мирнинского районного суда от 2 ноября 2006 года Лебедков Р.Н. осуждён по ст. 163 ч. 1 УК РФ к годам лишения свободы без штрафа; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Лебедков Р.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 2 ноября 2006 года в отношении него в порядке ст. 10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Лебедков Р.Н. подал кассационную жалобу, в которой просит с учетом его состояния здоровья, того, что он страдает .........., проходит курс лечения, принимает дорогие препараты, положительных характеристик с места работы и жительства, отбытие им большей части срока, снизить срок наказания.
Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2011 года указанный приговор суда изменён: действия Лебедкова Р.Н. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначенное ему на основании ст. 69 УК РФ окончательное наказание за совокупность преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 1 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2011 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2011 года отменено, материалы дела направлены на новое кассационное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Судом приговор суда от 2 ноября 2006 года в отношении осуждённого Лебедкова Р.Н. не приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, срок наказания не снижен.
В обоснование отказа на снижение срока судом указано, что наказание Лебедкову Р.Н. назначено в пределах санкции данной статьи, оснований для смягчения наказания не имеется.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, и имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.
Приговором суда РС (Я) от 2 ноября 2006г. Лебедков Р.Н. признан виновным и осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы.
В связи с этим, приговор Мирнинского районного суда 2 ноября 2006г. в отношении Лебедкова Р.Н. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ подлежит изменению, его действия переквалификации на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное ему наказание снижению и поскольку приговор назначен с учетом положений ст. 69 УК РФ, окончательное наказание также подлежит смягчению.
Статья 163 ч. 1 УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений не претерпела.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года в отношении Лебедкова Романа Николаевича в порядке ст. 10 УК РФ изменить: переквалифицировать его действия на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизить назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 69 УК РФ окончательное наказание снизить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лебедкова Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников