ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 3334
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск «29» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.,
при секретаре Петровой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ахмедова А.Л. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 8 ноября 2011 года которым
Ахмедов Алексей Латифович, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин РФ, проживающий по адресу .........., .......... судимости погашены,
осуждён по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление адвоката Романовой А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Ахмедов А.Л. осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба С. в сумме .......... рублей, совершённое им 7 августа 2011 года с 16 часов до 17 часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Ахмедов А.Л. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе осуждённый Ахмедов А.Л. просит изменить приговор суда и назначить ему условную меру наказания, утверждает, что вину признал полностью и раскаялся; ущерб потерпевшему возместил, он к нему претензий не имеет; проживает в .......... с матерью и сестрой, имеет постоянное место работы; ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, судимости погашены; состоит на учете у эндокринолога.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Ахмедова А.Л. помощник прокурора г. Якутска Вялков А.А. не согласен с доводами жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Ахмедова А.Л. условия особого порядка разбирательства уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с указанными нормами закона наказание Ахмедову А.Л. назначено исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, его влияния на исправление осуждённого.
Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учёл: явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, положительные характеристики, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В связи с этим, судом первой инстанции наказание Ахмедову А.Л. назначено в соответствии с законом.
Таким образом, при назначении наказания осуждённому суд учёл все обстоятельства и привёл в приговоре достаточные мотивы, на основании которых пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определённый срок.
Следовательно, назначенное Ахмедову А.Л. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осуждённому наказания несправедливым, и потому доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Ахмедову А.Л., в соответствии со ст. 58 УК РФ определён судом правильно.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2011 года в отношении Ахмедова Алексея Латифовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ахмедова А.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.И. Пинегин
А.М. Сотников