ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
дело №22 – 3440
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «10» января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л.,
Кононова К.К.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
адвоката Кельбас В.Ю.,
представшего ордер № ... от 10 января 2012 года
и предъявившего удостоверение № ...
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января2012 года кассационную жалобу адвоката Кельбас В.Ю. в интересах осуждённого Дубового А.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2011 года, которым
ДУБОВОЙ Александр Александрович, родившийся _______ в .......... зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., не судимый;
- о с у ж д ё н по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 1 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей без ограничения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 12.000 рублей без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом 15.000 рублей без ограничения свободы. На основании правил ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением определённых обязанностей, дополнительное наказание - исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осуждён В., в отношении которого приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Кельбас В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Дубовой А.А. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору по предварительному сговору в крупном размере.
Преступления совершены им в 2011 году в .......... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Дубовой А.А. вину по всем предъявленным обвинениям признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Кельбас В.Ю., представляющий защиту интересов осуждённого Дубового А.А., ставит вопрос об изменении приговора суда в сторону смягчения наказания, мотивируя это следующим. По мнению адвоката, его подзащитный Дубовой А.А. добровольно отказался от предложения дальнейшего сбыта наркотических веществ, т.к. понял и осознал противоправность своих действий, в связи с чем его действия подлежат рассмотрению как эксцесс исполнителя согласно ст. 36 УК РФ.
Вина Дубового А.А. в совершённых деяниях полностью доказана совокупностью исследованных на судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимых В. и Дубового А.А., показаниями свидетелей П., И., Ш., Е., О., Г., Ч., Я., С., Б., Н., П., А., Л., протоколами обыска, осмотра, досмотра, проверки показаний на месте, заключениями экспертиз.
Положенные в основу обвинительного приговор доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовного – процессуального законодательства, судом они тщательно проверены на предмет их относимости, достоверности и допустимости.
В соответствии со ст. 36 УК РФ, эксцессом исполнителя признаётся совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.
Однако в материалах дела не имеется сведений, указывающих о том, что действия В. и Дубового А.А. не охватывались единым умыслом, а также о том, что Дубовой А.А. был вынужден распространять наркотические средства.
Напротив, как усматривается из материалов дела, подсудимый В. пояснял суду о том, что 15 или 16 июня 2011 года Дубовой А.А. поступил к нему на работу в качестве его .........., на следующий день они вместе курили, в ходе которого между ними состоялся разговор о том, что есть другие люди, желающие приобрести наркотические средства, и, в связи с тем, что он в тот период времени имел материальные затруднения, он продал ему наркотические средства.
Дубовой А.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания не показывал о том, что он вынужден был распространять наркотические средства.
Более того, в своих показаниях Дубовой А.А. показывал, что купил у Д. два шприца, далее познакомился в баре с парнем, заговорились, последний передал ему деньги, а он приобрёл наркотические средства и передал их ему. А на вопрос адвоката Кельбас В.Ю. подсудимый Дубовой А.А. пояснял, что он был посредником между Д. и лицами, приобретающими наркотические средства.
При таких данных оснований для переквалификации деяний осуждённого Дубового А.А. не имеется, т.к. судом его действиям дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наряду с наличием малолетнего ребёнка, положительной характеристики с места работы, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствием судимости и его молодого возраста, судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность Дубового А.А.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённых деяний, данных о личности Дубового А.А., смягчающих обстоятельств, судом ему определено наказание соразмерное преступлениям, отвечающее принципам закона о восстановлении социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Совокупность всех обстоятельств по делу привели суд к законному и обоснованному выводу о возможности исправления осуждённого Дубового А.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем суд применил в отношении него правил закона об условной мере наказания.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение, не допущено.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2011 года в отношении ДУБОВОГО Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов