ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
22 – 3472
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «12» января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Потапова В.Л.,
Кононова К.К.,
при секретаре Андросовой А.А.
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Федорова В.И.,
представившего ордер № ... от 12 января 2012 года
и предъявившего удостоверение № ...
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Степанова А.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2011 года, которым
СТЕПАНОВ Афанасий Николаевич, родившийся _______ в городе .......... РС (Я), .......... проживающий по адресу: .........., .......... ранее судимый:
-14 февраля 2011 года приговором Хангаласского районного суда РС (Я) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-15 февраля 2011 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. «а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; -
- о с у ж д ё н по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 14 февраля 2011 года и по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 15 февраля 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения окончательно к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором суда осуждены С. и П., в отношении которых приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Коркина, выступление адвоката Федорова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда в сторону смягчения наказания, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Степанов А.Н. признан виновным и осуждён за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено им 31 марта 2011 года в .......... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре
В судебном заседании подсудимый Степанов А.Н. вину признал частично.
В кассационной жалобе осуждённый Степанов А.Н. просит о смягчении наказания. Автор жалобы, пояснив, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, считает, что судом ему определено чрезмерно суровое наказание без учёта таких смягчающих обстоятельств как то, что он живёт с матерью, которой необходима его моральная и материальная поддержка, его молодой возраст.
На кассационную жалобу осуждённого Степанова А.Н. поступило возражение государственного обвинителя, помощника прокурора города Атакова Г.Г., где, указывая о необоснованности доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Степанова А.Н., возражение государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без удовлетворения.
Вина Степанова А.Н. в совершённом деянии полностью доказана: частичным признанием вины Степановым А.Н., показаниями подсудимых С. и П., потерпевших А. и Н., свидетелей Д., И., Е., протоколами осмотра места происшествия, очных ставок, выемки, осмотра предметов и документов, заключениями экспертиз – в их совокупности.
Все доказательства, приведённые в приговоре, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Им дана надлежащая правовая оценка на основании их тщательной проверки и анализа, как в отдельности, так и в совокупности со всеми материалами дела.
Предметами такой проверки явились и показания подсудимого Степанова А.Н., выводы суда по которому подробно отражены в описательно-мотивировочной части приговора с указанием мотивов принятого решения, что не вызывает у суда кассационной инстанции никаких сомнений.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
Действиям виновного Степанова А.Н. дана правильная квалификация, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни или здоровья.
При назначении уголовного наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, требования которого выполнены в полном объёме.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
В ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия Степанов А.Н. показания свои менял, вину признавал лишь частично, перед потерпевшими не извинился, никаких мер по возмещению вреда, причинённого им в результате преступления, не предпринял.
Стороной защиты ни суду кассационной инстанции, ни суду первой инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих о тяжёлом материальном положении его семьи, или сведений, подтверждающих о том, что мать Степанова А.Н. находится на его иждивении.
В связи с чем суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим ответственность Степанова А.Н., в том числе и приведённое им в кассационной жалобе, его молодой возраст.
Кроме того достоверно установлено, что Степанов А.Н. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, отбывая условные сроки наказаний по приговорам Хангаласского районного суда РС (Я) и Якутского городского суда РС(Я).
При таких данных, суд законно, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условные осуждения по предыдущим приговорам судов и определил окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется, поскольку судом Степанову А.Н. с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, и смягчающего обстоятельства определено справедливое наказание, соразмерное преступлению.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение судебного приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2011 года в отношении СТЕПАНОВА Афанасия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов