ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 –3390/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 29 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Смирникова Г.Ф., Иванова Р.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Винокурова В.М. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Винокурова Владислава Михайловича, родившегося _______ о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., осуждённого Винокурова В.М., посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Николаевой Т.И. просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Винокуров В.М. был осужден 22 апреля 2005г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Он же, приговором Якутского городского суда РС (Я) от 27 октября 2005г. осуждён по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2005 г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
5 июля 2011г. Винокуров В.М. осуждён приговором Якутского городского суда РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 октября 2005г. окончательно осуждён к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Винокуров В.М. обратился в Хангаласский районный суд РС (Я) с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с Федеральным законом № 26 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011г..
Постановлением судьи Хангаласского районного суда РС (Я) от 20 октября 2011 года частично удовлетворено ходатайство осуждённого Винокурова В.М. Переквалифицированы действия Винокурова В.М. по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 27 октября 2005 г. по ч. 2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ наказание назначено в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы; по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 5 июля 2011 г. постановлено считать его с применением ст. 70 УК РФ осуждённым к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Винокуров В.М. не согласен с постановлением суда, просит его изменить, полагая, что наказание снижено не в полной мере. Указывает, что судом не был мотивирован срок, на который он снижал наказание, чем был нарушен принцип справедливости. Считает, что наказание подлежало снизить более существенно.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1 ст. 10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
С учетом настоящей правовой позиции смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей, в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ и на основании норм главы 10 УК РФ.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Наказание в виде лишения свободы назначалось ему по совокупности двух приговоров, которые вступили в законную силу.
Пересматривая приговоры по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия виновного в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осуждённого, а так же правильно снизил сроки ранее назначенных этими приговорами осуждённому наказания в виде лишения свободы.
Ссылки в жалобе осуждённого на то, что снижение наказания на 2 месяца является не существенным, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления суда, поскольку судом при принятии решения, в том числе о снижении наказания на 2 месяца, нарушений требований закона допущено не было.
Суд также, в постановлении привел мотивы, по которым не нашел оснований для снижения наказания по приговору от 5 июля 2011 года.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011 года в отношении Винокурова Владислава Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Г.Ф. Смирников
Р.В. Иванов