ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 3427
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 10 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.,
при секретаре Ноевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Арутюнова Р.Г. и адвоката Смищенко С.А. в интересах осуждённого Арутюнова Р.Г. на приговор Алданского районного суда РС (Я) от 11 ноября 2011 года которым
Арутюнов Роман Георгиевич, _______ года рождения, уроженец .......... Якутской АССР, гражданин РФ, проживающего по адресу: .......... ранее судимый:
- приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2005 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два года;
- приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2005 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- освобожденного по отбытию срока наказания в 2007 году;
- приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2010 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% из заработка;
- приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с испытательным сроком на один год,
осуждён по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2010 года окончательно назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление адвоката Стручкова П.В. и осуждённого Арутюнова Р.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Арутюнов Р.Г. осуждён за нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью К., совершённое им в период времени с 18 часов по 20 часов 13 мая 2011 года в квартире № ... дома № ... по ул. ..........
Он же, осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть К., совершённое им в период времени с 18 часов по 20 часов 13 мая 2011 года в квартире № ... дома № ... по ул. ..........
В суде Арутюнов Р.Г. вину в содеянном не признал.
В кассационных жалобах осуждённый Арутюнов Р.Г. и адвокат Смищенко С.А. не согласны с приговором суда, утверждают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей П. и Ш. Адвокат Смищенко С.А. утверждает, что в нарушение ст. 307 УПК РФ в приговоре отсутствует описание всех обстоятельств получения потерпевшим тяжких телесных повреждений повлекших смерть, не приводится их описание и локализация, имеется лишь ссылка на тяжесть вреда. Осуждённый заявляет, что ему и его адвокату не было известно о наличии в материалах дела видеозаписи.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о правильном установлении судом фактических обстоятельств дела. Вывод суда о виновности Арутюнова Р.Г. основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
В основу приговора положены допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона
При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре
Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Виновность Арутюнова Р.Г. в содеянном, судом установлена показаниями свидетеля П., согласно которым в какой-то момент Арутюнов Р.Г. спросил К., где его банковская карта, и если не отдаст карту, разобьет ему всю башку. Когда К. вытащил банковскую карту, Арутюнов Р.Г. начал орать на него, чтобы он сказал ему цифры пин-кода и ударил его несколько раз по лицу кулаками, тогда К. сказал Арутюнову Р.Г. четыре цифры, какие не помнит.
Также она подтвердила показания данные ею в период предварительного следствия и показала, что после первого удара у К. с носа пошла кровь, тогда она отдала полотенце, чтобы он вытер кровь. Дополнила, что в ходе избиения Арутюновым Р.Г. К., Ш. пытался оттащить Арутюнова Р.Г., но он его оттолкнул, она кричала, Ш. говорил ей, чтобы она не лезла, так как у нее могут возникнуть проблемы, она поскользнулась на крови и упала, в этот момент Арутюнов Р.Г. начал прыгать по голове потерпевшего. Всего Арутюнов Р.Г. нанес потерпевшему К. около 25 - 30 ударов и большинство ударов наносились им ногами в потерпевшего.
Кроме этого, вина Арутюнова Р.Г. объективно подтверждена материалами уголовного дела: показания свидетелей Ш., Р., Д., С., В., О., М., Г., протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз и другими доказательствами – содержание которых подробно изложено в приговоре.
Доводы кассационных жалоб о том, что показания свидетелей П. и Ш. содержат существенные противоречия являются недопустимыми. Как видно из протокола судебного заседании, суд исследовал их показания и в суде, выяснил причины изменения показаний, и в совокупности с иными доказательствами дал им надлежащую оценку в приговоре.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Судом первой инстанции не оставлено без внимания каких-либо невыясненных обстоятельств, которые бы повлияли или могли повлиять на законность, и обоснованность приговора.
Вопреки доводам адвоката Смищенко С.А., высказанному в кассационной жалобе, нет оснований ставить под сомнение содержание описательно-мотивировочной части приговора, поскольку, при постановлении приговора судом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Доводы осуждённого Арутюнова Р.Г. о том, что он и его защитник не знали о наличии видеозаписи являются несостоятельными. При осмотре доказательства CD-R диска Арутюнов Р.Г. присутствовал. Также Арутюнов Р.Г. ознакомлен с обвинительным заключением, в котором имеется данное вещественное доказательство.
Предварительное и судебное следствие проведены полно, всесторонне объективно.
Принцип состязательности судебного разбирательства председательствующим по делу судьей не нарушен.
Из протокола судебного заседания видно, что сторонам были предостав лены равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осу ществления предоставленных им прав.
Противоречивых доказательств, которые исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается.
Действия осуждённого квалифицированы правильно.
Так, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с указанными нормами закона наказание Арутюнову Р.Г. назначено исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, его влияния на исправление осужденного.
Следовательно, назначенное Арутюнову Р.Г. наказание соразмерно содеянному, является справедливым.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда первой инстанции законный, обоснованный и справедливый, постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, основан на правильном применении уголовного закона. Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Алданского районного суда РС (Я) от 11 ноября 2011 года в отношении Арутюнова Романа Георгиевича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
А.М. Сотников