ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Материал № 22 - 123
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого С. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2011 года, которым
ходатайство осуждённого С. о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление осуждённого С. поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Николаевой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 14 февраля 2008 года С. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
По приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 23 января 2009 года осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 01 марта 2010 года осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 24 сентября 2010 года осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 14 октября 2010 года осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 24 сентября 2010 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РС (Я) осуждённый С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда и смягчении наказания в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2011 года ходатайство осуждённого С. удовлетворено частично. По приговорам Мирнинского районного суда РС (Я) от 14 февраля 2008 года его действия переквалифицированы по двум эпизодам преступления ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ без изменения наказания; по приговору от 23 января 2009 года его действия переквалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по приговору от 01 марта 2010 года его действия переквалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ без изменения наказания, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ без изменения наказания; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; по приговору от 24 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ без изменения наказания, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ без изменения наказания, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; по приговору от 14 октября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ без изменения наказания. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 24 сентября 2010 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В остальной части указанные приговоры Мирнинского районного суда РС (Я) оставлены без изменения.
С данным решением суда не согласился осуждённый С. и подал кассационную жалобу, при этом указал, что судом его ходатайство рассмотрено не в полном объеме, в своем решении суд не указал, почему не применима положения Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в отношении него, считает, что его действия по приговору от 14 февраля 2008 года по двум эпизодам преступления ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ должны быть переквалифицированы именно в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года, поскольку данный закон улучшает его положение. Также осуждённый не согласен со снижением наказания по 1 месяцу по приговорам от 23 января 2009 года и от 01 марта 2010 года, также указывает, что окончательное наказание снижено несправедливо. Просит на основании изложенного отменить постановление суда и материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда, либо пересмотреть и изменить приговоры Мирнинского районного суда РС (Я) от 14 февраля 2008 года и от 27 декабря 2009 года.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ефимов М.А. просит кассационную жалобу осуждённого С. оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменений, указывая при этом на законность, обоснованность вынесенного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.
Из представленных материалов следует, что осуждённым С. подано ходатайство о приведении приговоров Мирнинского районного суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и о смягчении назначенного наказания.
Однако, вопреки требованиям указанного ходатайства, судом первой инстанции рассмотрено по существу только в связи с изменениями внесенными в «Уголовный кодекс Российской Федерации» Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а положения по изменениям Федерального закона от 27 декабря 2009 года судом не разрешены.
При таких обстоятельствах, довод жалобы осуждённого С. о рассмотрении его ходатайства не в полном объеме судебной коллегией принимается в связи с обоснованностью.
Суду первой инстанции следует рассмотреть ходатайство по существу поданного ходатайства осуждённого и вынести законное, обоснованное решение.
Довод жалобы осуждённого С. о несправедливости сниженного наказания, судебной коллегией не рассматривается в связи с отменой постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого С. – удовлетворить частично.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2011 года в отношении осуждённого С. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов