ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№22 – 3533
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «24» января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Посельского И.Е.,
Кононова К.К.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Слепцова Д.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2011 года, которым
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства осуждённого Слепцова Д.Г. и представления администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РС (Я) о переводе в колонию-поселение осуждённого СЛЕПЦОВА Дмитрия Геннадьевича, _______ года рождения, уроженцу ..........
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2006 года Слепцов Д.Г. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору суда от 16 декабря 2004 года окончательное наказание определено в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 4 мая 2010 года приговор суда в отношении Слепцова Д.Г. изменён. Он признан осуждённым по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании правил ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
12 октября 2011 года в Якутский городской суд РС (Я) поступило представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) Себякина В.Н., где, указывая о возможности исправления осуждённого Слепцова Д.Г. в условиях неполной изоляции от общества, ставился вопрос переводе его в колонию-поселение.
Вместе с представлением в суд поступило ходатайство осуждённого Слепцова Д.Г.. В своём ходатайстве он указывал, что ранее наложенные на него взыскания являются погашенными, других нарушений установленного порядка не допускал, имеет уже 9 поощрений, в том числе и за добросовестный труд, что, по его мнению, свидетельствует об устойчивых положительных тенденциях к правопослушному поведению, о внутреннем изменении характера и тягу к позитивной жизненной позиции, состоит на облегчённых условиях содержания с 3 февраля 2010 года, характеризуется положительно. Исходя из всего, просил изменить вид исправительного учреждения дальнейшего отбывания наказания с колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановлением суда представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) и ходатайство осуждённого Слепцова Д.Г. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Слепцов Д.Г. просит изменить постановление суда с удовлетворением его ходатайства о переводе в колонию-поселение. По мнению автора жалобы, оценочный критерий оснований о возможности применения правил закона об изменении вида исправительного учреждения явно завышен и равен требованиям применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Утверждает, что доводы заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, являются незаконными и необоснованными, т.к. последним не приведены основания, указанные в ст. 78 УИК РФ о невозможности перевода осуждённых в колонию-поселение. Утверждает, что материальным и формальным оценочными критериями являются: отбытие установленного срока, к моменту подачи ходатайства осуждённый должен отбывать в облегчённых условиях содержания, судом должно быть оценено его поведение, отношение к труду. Ссылаясь на ст. 120, ч. 1 ст. 78, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 120 УИК РФ, поясняет, что характеризуется положительно на протяжении 3 лет, взыскания были погашены в 2008 году, за добросовестное отношение к труду имеет 8 поощрений. Исходя из всего, просит, изменить постановление суда с удовлетворением ходатайства о переводе в колонию-поселение, сообщить соответствующим органам о неправомерных решениях прокурора Симонова Ю.Я.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
По смыслу закона, условиями для обращения с ходатайством о переводе в колонию-поселение является отбытие осуждённым, находящимся в облегчённых условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания, а основанием для изменения вида исправительного учреждения – поведение осуждённого и его отношение к труду.
Осуждённый Слепцов Д.Г. отбыл установленный законом срок, в облегчённых условиях содержится с 3 февраля 2010 года.
Однако вопреки убеждениям осуждённого Слепцова Д.Г. наличие таковых не может обеспечить безусловное удовлетворение поступивших представления и ходатайства, поскольку вывод суда о возможности перевода осуждённого должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения его поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что за весь период отбывания наказания осуждённый Слепцов Д.Г. допускал нарушения установленного порядка, за что на него были наложены взыскания 11 раз, в том числе он 8 раз водворялся в штрафной изолятор и 2 раза в помещение камерного типа.
Все наложенные взыскания являются погашенными и снятыми.
В феврале 2007 года признавался злостным нарушителем, в марте 2007 года был переведён на строгие, в сентябре 2008 года - на обычные и с февраля 2010 года на облегчённые условия содержания.
Слепцов Д. Г. имеет 8 поощрений, в том числе 6 раз за труд по итогам кварталов, за участие в «Ысыахе» и за участие в выгрузке леса.
Из представления о переводе ФКУ ИК-1 следует, что Слепцов Д.Г. трудоустроен в сувенирном цеху, к труду относится удовлетворительно, к общественно полезному труду относится лояльно, имеет 11 взысканий, которые в настоящее время сняты поощрениями за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, имеет 8 поощрений, переведён в облегчённые условия содержания, на воспитательные мероприятия реагирует положительно, делает должные выводы, идей и взглядов преступной среды не придерживается, вину признаёт, в содеянном раскаялся, по характеру не конфликтный, исполнителен, опрятный. Исходя из всего, административная комиссия пришла к заключению о том, что более полное исправление осуждённого Слепцова Д.Г. возможно в условиях неполной изоляции от общества.
Из характеристики следует, что осуждённый Слепцов Д.Г. к сотрудникам администрации относится лояльно, вежлив, к общественно полезному труду относится удовлетворительно, считается с коллективом, идеи и взглядов преступной среды не придерживается, но к мнению осуждённых «отрицательной» направленности прислушивается, на меры воспитательного воздействия реагирует, делает должные выводы, связь с родственниками поддерживает.
Далее действующее законодательство требует учитывать мнения участников судебного процесса.
В судебном заседании защитник осуждённого – адвокат Корякин Н.В. просил ходатайство его подзащитного удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК-1 Наумов С.А. посчитал возможным перевести осуждённого Слепцова Д.Г. в колонию-поселение, т.к. осуждённый в настоящее время пересмотрел свое поведение и не допускает нарушений, неоднократно поощрялся.
Прокурор Симонов Ю.Я., указывая о том, что приговорами судов Слепцов Д.Г. был осуждён за преступления против личности и его деяния с каждым разом имели более тяжкие последствия, признавался злостным нарушителем, полагал необходимым в удовлетворении представления и ходатайства отказать.
Тщательно проанализировав все исследованные в судебном заседании материалы дела, суд пришёл к законному и обоснованному выводу о том, что Слепцов Д.Г. начал проявлять действия к исправлению, начинает воспринимать предпринятые в отношении него исправительные воздействия, однако в настоящее время не настали правовые последствия для его перевода в колонию-поселение, как осуждённого за умышленные тяжкие и особо-тяжкое преступления.
Нельзя признать состоятельными и доводы кассационной жалобы о том, что прокурор в своих выступлениях незаконно ссылался на наличие прежних судимостей, т.к. окончательное наказание Слепцову Д.Г. приговором суда, по которому он отбывает наказание, было назначено по правилам закона о назначении наказания по совокупности преступлений.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого Слепцова Д.Г. судебная коллегия не усматривает, поскольку находит выводы суда основанными на материалах дела, с приведением мотивов принятого решения, законным и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого СЛЕПЦОВА Дмитрия Геннадьевича и представления администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РС (Я) оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи И.Е. Посельский
К.К. Кононов