ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22- 3431
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 10 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Кононова К.К.
с участием переводчика Негнюровой С.Н.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Н. на приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2011 года, которым
Н., _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .......... ранее судимый:
11.04.2007 г. Верхневилюйским районным судом РС (Я) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 31.08.2007 г. постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) условное осуждение отменено направлен на срок 3 года для отбывания наказания; 10.07.2009 г. определением Верховного суда РС (Я) приговор Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 11.04.2007 г. изменен, считается осуждённым к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытию наказания 30.12.2009 года.
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Н. и адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить приговор суда, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Н. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что преступление Н. совершил 11 августа 2011 года в .......... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Не согласившись с приговором суда, осуждённый Н. обратился в суд с кассационной жалобой и дополнением к ней, в которых считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Указывая в доводах жалобы на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, способствование раскрытию преступления, чистосердечного признание, отсутствия исков со стороны потерпевших, возврата похищенного имущества и мнение потерпевшей Д. о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы считает, что при назначении наказания судом не учтено влияние наказания на условия жизни его семьи. До заключения под стражей проживал с матерью и отцом, и во время его заключения умер его отец. Его 67-летней матери никак не справиться с тяжёлым бременем существования в сельской жизни, в которой не имеется коммунальных услуг, в доме печное отопление, на зиму запасаются питьевой водой в виде льда. Данные обстоятельства считает исключительными обстоятельствами, так как его мать, оставшись одна, находится в крайне тяжёлом и опасном для существовании и жизни ситуации. Просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Киров А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней, возражение на кассационную жалобу, выслушав сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов уголовного дела следует, что Н. в период предварительного следствия вину в совершении признавал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, вынес обвинительный приговор.
Вместе с тем, вынося обвинительный приговор, суд не принял во внимание требования ч. 4 ст. 231 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ о назначении судебного заседания стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Так, постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 01 ноября 2011 года предварительное слушание по уголовному делу в отношении Н. назначено на 11 ноября 2011 года.
Из постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 07 ноября 2011 года, открытое судебное заседания в отношении подсудимого Н. назначено на 08 ноября 2011 года в 09 часов 30 минут в здании Верхневилюйского районного суда, то есть на следующий день, когда было назначено предварительное слушание.
В соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ постановленный судом обвинительный приговор, может быть отменён либо изменён в кассационном порядке в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Из материалов данного уголовного дела следует, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, а именно ч. 4 ст. 231 УПК РФ, которые являются существенными нарушениями прав подсудимого на защиту, поскольку он ограничивается во времени для подготовки к судебному рассмотрению и подаче каких-либо ходатайств.
При таких обстоятельствах обвинительный приговор суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона, а также проверить доводы, изложенные осуждённым в его кассационной жалобе.
В отношении осуждённого Н. до осуждения избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Основания, по которым он заключён под стражу, не отпали. Имеются все основания считать, что он находясь на свободе может совершить другие противоправные действия.
Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, в целях обеспечения производства по делу избрание Н. другой, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу невозможно, в связи с чем необходимо в отношении Н. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 10 февраля 2012 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2011 года в отношении Н. отменить и направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии предварительного слушания.
В отношении Н. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 10 февраля 2012 года включительно.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
М.И. Коркин
К.К. Кононов