ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 3489
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
осуждённого Слепцова С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Слепцова С.М. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Слепцова Степана Михайловича, _______ года рождения, уроженца ..........
об изменении приговора в порядке ст. 10 УК РФ - удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда изменить, пояснение осуждённого Слепцова С.М., не поддержавшего доводы кассационной жалобы, полагавшего постановление суда изменить, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2010 года Слепцов С.М. осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2011 года условное осуждение в отношении Слепцова отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Осуждённый Слепцов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 13 декабря 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями внесёнными в УК РФ Федеральным законом за № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2011 ходатайство осуждённого удовлетворено. Приговор суда изменен, постановлено считать его осуждённым: по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Слепцов С.М. указывает, что суд не учёл в достаточной мере смягчающие наказание обстоятельства и снизил назначенное наказание чрезмерно мало. Полагает, что судом не учтено, что решение об отмене условного осуждения принято незаконным составом, так как судья Г. выносил обвинительный приговор и применил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Этот же судья отменил условное осуждение и направил его в исправительную колонию для отбывания наказания. Просит отменить постановление суда.
При кассационном рассмотрении производства осуждённый Слепцов С.М. изменил доводы своей кассационной жалобы. Просит изменить категорию совершения им преступления и режим отбывания наказания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста. Данные изменения улучшают положение осуждённого.
Суд первой инстанции действия осуждённого Слепцова С.М. по указанному приговору обоснованно переквалифицировал в новой редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. Признав, что положения осужденного улучшается, снизил назначенное наказание до разумных пределов. Принятое решение должным образом мотивировано.
Спор об изменении категории преступления, режима отбывания наказания и иные вопросы, указанные в п.6 ст. 15 УК РФ не могут быть предметом кассационного рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ, так как законом предусмотрен иной порядок судебного разбирательства.
При рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговора суда в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ Судебная коллегия не вправе обсуждать вопрос законности обоснованности и справедливости вступивших в законную силу судебных решений.
Доводы осуждённого подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2011 года в отношении осуждённого Слепцова Степана Михайловича оставить без изменения.
Признать Слепцова Степана Михайловича осуждённым приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов