ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 – 205
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
при секретаре Андросовой А.А.
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
адвоката Егоровой В.П., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 18 января 2012 года
обвиняемого Т. (посредством систем видеоконференцсвязи)
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Т. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 01 января 2012 года, которым в отношении
Т., _______ года рождения, уроженца .......... Якутской АССР, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 8 суток, то есть до 6 февраля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Егоровой В.П., обвиняемого Т., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении меры пресечения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
6 октября 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения 5 октября 2011 года трупа К. с признаками насильственной смерти криминального характера.
29 октября 2011 года Т. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
30 октября 2011 года постановлением суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
3 ноября 2011 года Т. в пределах установленного законом срока предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
1 декабря 2011 года срок предварительного следствия продлён до 3 месяцев 00 суток, то есть до 6 января 2012 года.
2 декабря 2011 года срок содержания обвиняемого Т. под стражей продлён на период предварительного следствия до 6 января 2012 года.
30 декабря 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 04 месяцев, то есть до 6 февраля 2012 года.
В связи с тем, что срок содержания под стражей истекает 6 января 2012 года, следователь СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) Акбатыров А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Т. на период предварительного следствия до 6 февраля 2012 года включительно.
1 января 2012 года постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) ходатайство следователя удовлетворено. Срок содержания под стражей Т. продлён на 01 месяц, всего до 3-х месяцев 8 суток, то есть до 6 февраля 2012 года включительно.
Суд своё решение мотивировал тем, что основания, по которым в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания для избрания иной меры пресечения отсутствуют.
Обвиняемый Т. в кассационной жалобе полагает, что доводы следователя необоснованны. Указывает, что он имеет постоянное место жительства, работы, ранее не судим, его состояние здоровья не позволяет находиться в следственном изоляторе, у него на иждивении находятся родители-пенсионеры, малолетний сын, отец-инвалид. Просит изменить в отношении него меру пресечения на домашний арест с поручительством.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, должным образом мотивированным.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Продление срока содержания под стражей допускается на период предварительного следствия, если основания, послужившие поводом для изоляции лица от общества, не отпали.
При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Т. требования УПК РФ судом не нарушены.
В постановлении суда приведены достаточные данные, на основании которых суд пришел к правильному выводу о необходимости изоляции лица от общества и продлении срока содержания под стражей. Т. задержан при обстоятельствах явно свидетельствующих о его причастности к совершённому преступлению, Т. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Преступление совершено в составе группы лиц, которые пытались скрыть следы преступления путём поджога места преступления. Постоянного места жительства и регистрации в .......... не имеет. Ранее судим. Привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. После совершения преступления скрывался, был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий спустя продолжительное время. Из показаний свидетеля Г. следует, что после совершения преступления обвиняемый Т. предупредил его умолчать о совершении им преступлении.
Имеются веские основания полагать, что обвиняемый Т., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Основания, по которым в отношении него избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали. Каких-либо исключительных оснований для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Сведений о том, что обвиняемый Т. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Судебная коллегия рассматривает вопросы законности и обоснованности изоляции лица от общества на период предварительного следствия. Целесообразность либо нецелесообразность содержания его под стражей в компетенцию Судебной коллегии не входит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 1 января 2012 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи К.К. Кононов
В.Л. Потапов