постановление суда отменено

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Материал № 22 - 3536

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.,

судей Сотникова А.М., Слепцова П.В.,

при секретаре Апросимовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шмелева Г.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2011 года, которым

в ходатайстве осуждённого Шмелева Геннадия Владимировича о применении ст. 10 УК РФ, и приведении приговора Ленского районного суда РС (Я) от 25 января 2007 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, отказано.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Егоровой В.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Николаевой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ленского районного суда РС (Я) от 25 января 2007 года Шмелев Г.В. осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишеия свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 27 марта 2007 года приговор Ленского районного суда РС (Я) от 25 января 2007 года изменен: он осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РС (Я) осуждённый Шмелев Г.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2011 года в ходатайстве осуждённого Шмелева Г.В., отказано.

С данным решением суда не согласился осуждённый Шмелев Г.В. и подал кассационную жалобу, при этом указал, что он подал ходатайство в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, а суд рассмотрел его ходатайство с изменениями от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которое он не указывал. Считает, что Федеральным законом от 27 декабря 2009 года улучшено его положение. Просит на основании изложенного пересмотреть решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Из представленных материалов следует, что осуждённым Шмелевым Г.В. подано ходатайство о снижении срока назначенного наказания в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

Однако, вопреки требованиям указанного ходатайство, судом первой инстанции ходатайство осуждённого по существу рассмотрено в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями внесенными в «Уголовный кодекс Российской Федерации» Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При таких обстоятельствах, довод жалобы осуждённого Шмелева Г.В. судебной коллегией принимается в связи с обоснованностью доводов жалобы.

Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы ходатайства осуждённого Шмелева Г.В.

Судебная коллегия считает вынесенное решение незаконным и необоснованным, поскольку рассмотрено не по существу заявленного ходатайства.

Суду первой инстанции следует рассмотреть ходатайство по существу поданного ходатайства осуждённого и вынести законное, обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия