В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А ( Я К У Т И Я )
Дело 22-3343/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск «27» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Смирникова Г.Ф. и Посельского И.Е.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011 года, которым
Стручков Касьян Васильевич, родившийся _______ в .......... Якутской АССР, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: .......... не судимый,
осуждён по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 73 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с ограничением свободы на 6 месяцев с возложением следующих ограничений: не покидать квартиру в ночное время суток, не посещать места проведения массовых мероприятий, не выезжать за пределы территории муниципального образования «..........», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства; с возложением дополнительных обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, являться на регистрацию, в течение 1 месяца трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор подлежащим отмене, выступление адвоката Липовской О.О., выразившей мнение об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Якутского городского суда от 18 ноября 2011 года Стручков К.В. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Стручковым К.В. совершены 18 февраля 2011 года, около 11 часов 30 минут, и 17 марта 2011 года, около 10 часов 30 минут 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Пестряков С.В. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, указывая на то, что дополнительное наказание Стручкову К.В. назначено с нарушением требований ст. 69 УК РФ, также в резолютивной части не указано, что условным является только основное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступление сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Обстоятельства совершённых Стручковым К.В. преступлений судом первой инстанции установлены верно, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требования уголовно-процессуального закона.
Между тем, при назначении окончательного наказания Стручкову К.В., суд первой инстанции, указывая, что применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, не сложил дополнительные наказания в нарушение требований ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Однако, судебная коллегия, подтверждая состоятельность доводов представления о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона, не может согласиться, что данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены состоявшегося приговора суда.
Стручков К.В. осуждён к условной мере наказания, в таком случае, при устранении данного упущения его права не будут нарушены, поэтому приговор суда первой инстанции подлежит изменению в соответствии с требованиями уголовного закона, а также всех установленных судом первой инстанции обстоятельств дела.
Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В. – оставить без удовлетворения.
Приговор Якутского городского суда от 18 ноября 2011 года в отношении Стручкова Касьяна Васильевича – изменить: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Г.Ф. Смирников
И.Е. Посельский