В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А ( Я К У Т И Я )
Дело 22-3345/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск «27» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Смирникова Г.Ф. и Посельского И.Е.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Якутска Антипина Н.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2011 года, которым
Иннокентьев Сахамин Валерьевич, родившийся _______ в с. .......... гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: .......... проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 29 мая 2007 года Чурапчинским районным судом по представления и полагавшего приговор суда подлежащим изменению, выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей кассационное представление, просившей изменить приговор суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Якутского городского суда от 08 ноября 2011 года Иннокентьев С.В. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Иннокентьевым С.В. совершено 17 июля 2011 года, в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Якутска Антипин Н.И. просит изменить приговор, указывая на то, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суду следовало Иннокентьеву Н.И. назначить меру наказания в виде лишения свободы не более 2/3 от максимального срока, то есть не более 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, судебная коллегия находит доводы, изложенные в кассационном представлении обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор суда подлежащим изменению.
Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Иннокентьева Н.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, как это предусмотрено главой 40 УПК РФ.
Вместе с другими обстоятельствами, смягчающими наказание Иннокентьеву Н.И., суд также установил, что он активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил причинённый ущерб, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Указанные обстоятельства, согласно положений ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, являются условием для назначения наказания не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Между тем, как видно наказание Иннокентьеву Н.И. назначено без учёта этих норм.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание Иннокентьеву Н.И. подлежит снижению, а приговор изменению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационное представление заместителя прокурора г. Якутска Антипина Н.И. – удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда от 08 ноября 2011 года в отношении Иннокентьева Сахамина Валерьевича – изменить: снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Г.Ф. Смирников
И.Е. Посельский