ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 – 3376
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Пинегина А.И.,
с участием прокурора Потаповой Н.Х.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кривошапова В.С., кассационным жалобам адвоката Корякина С.В. и осуждённого Куприянова А.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 года, которым
КУПРИЯНОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 08 июля 2009 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
осуждён по ст. 70 УК РФ окончательно определено 4 года лишения свободы путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ЛАВРЕНОВ ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., .......... зарегистрированный и проживающий в .........., не судимый,
осуждён по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в УИИ г. Якутска, являться на регистрацию и уведомить инспекцию об изменении место жительства.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Корякина С.В. и осуждённого Куприянова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших изменить приговор суда, адвоката Айдаевой Д.Э. в интересах осуждённого Лавренова В.Н., не поддержавшей доводы кассационного представления, поддержавшей доводы кассационных жалоб адвоката и осуждённого Куприянова А.В., просившей изменить приговор суда, потерпевшей И., просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Потаповой Н.Х., поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Куприянов А.В. и Лавренов В.Н. осуждены за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Данное преступление им совершено 11 ноября 2010 года около 02 часов 50 минут по адресу: ..........
В судебном заседании подсудимые Куприянов А.В. и Лавренов В.Н. вину по предъявленному обвинению признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кривошапов В.С. просит отменить приговор суда, указывая при этом на то, что судом при назначении наказания Лавренову В.Н. требования об индивидуализации наказания и учете совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ выполнены не были. Суд при назначении наказания Лавренову В.Н., исходил не из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на его исправление, а из его роли в совершении преступления, сделав вывод о необходимости назначения более строгого наказания, чем Куприянову А.В., тем самым привязав наказание Лавренова В.Н. к наказанию Куприянова А.В.
В кассационной жалобе адвокат Корякин С.В. просит изменить приговор суда в отношении Куприянова А.В. в части назначения наказания, считает назначенное наказание суровым, не справедливым. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, с учетом всех смягчающих обстоятельств суду возможно было применить ст. 64 УК РФ, т.е. назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
В кассационной жалобе осуждённый Куприянов А.В. также считает назначенное наказание суровым. Просит пересмотреть приговор.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов уголовного дела, в ходе судебного рассмотрения Лавренов В.Н. и Куприянов А.В. вину в инкриминируемом деянии признали полностью.
Судом в полном объеме соблюдены требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства.
Действия подсудимых Куприянова А.В. и Лавренова В.Н. судом правильно квалифицированы по п. ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому Куприянову А.В. судом правильно учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, молодой возраст, возмещение материального ущерба, наличие на его иждивении беременной жены, двоих несовершеннолетних детей жены, положительные характеристики с мест работы, в отношении подсудимого Лавренова В.Н. – признание вины, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств отсутствует.
Доводы жалобы адвоката и осуждённого Куприянова А.В. о суровости назначенного наказания судебной коллегией не принимается, поскольку Куприянов А.В. осуждён в 2009 году к условной мере наказания вновь совершил тяжкое преступление, в период условного осуждения за допущенные нарушения продлен испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей, суд законно и обоснованно отменил условное осуждение и назначил реальное наказание с учетом тяжести совершенного преступления.
Оснований для назначения наказания Куприянову А.В. с применением правил ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких обстоятельств и судебной коллегией.
При назначении вида и размера наказания учтены все обстоятельства дела и личности осужденных, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах довод кассационного представления в части назначенного наказания в отношении Лавренова В.Н. судебной коллегией также не принимается и подлежит отказу.
Оснований для отмены или изменения приговора суда, также снижение назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 10 ноября 2011 года в отношении Куприянова Андрея Владимировича и Лавренова Виталия Николаевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Кривошапова В.С. и кассационные жалобы адвоката Корякина С.В. и осуждённого Куприянова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин