ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)
Дело №22 – 3424
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 10 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Слепцова П.В.
при секретаре Ноевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Серенко Н.В. на обвинительный приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2011 года, которым
_
СЕРЕНКО НИКОЛАЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий в .........., ранее судим:
- 11 мая 2006 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
- 05 октября 2006 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 18 декабря 2006 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору суда от 05 октября 2006 года к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытию наказания 27 февраля 2010 года;
- 04 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 40 г. Якутска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;
- в апелляционном порядке 22 июня 2011 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
- 02 сентября 2011 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 -п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 03 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22 июня 2011 года окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Якутского городского суда РС (Я) от 8 августа 2011 года и 2 сентября 2011 года окончательно Серенко Н.В. назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с осуждённого Серенко Н.В. в пользу потерпевших В. 5190 рублей, П. 23650 рублей в счет возмещения материального ущерба.
В приговоре содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения, избранной в отношении осуждённого Серенко Н.В.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова Е.П., выступления осуждённого Серенко Н.В. и адвоката Стручкова П.В., подержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора отдела Прокуратуры Республики Саха (Якутия) Морозовой О.Ю., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Серенко Н.В. осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в их жилище по двум эпизодам, а также за совершение покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Судом установлено, что преступления Серенко Н.В. совершены 28 октября 2010 года около 10 часов 00 минут, в квартире № ... дома № ... по ул. .......... 8 ноября 2010 года около 10 часов 00 минут, квартире № ... дома № ... по ул. .........., а также 22 ноября 2010 года около 10 часов в доме № ... по ул. .........., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Серенко Н.В. высказывает несогласие с приговором и просит с учетом полного признания вины в содеянном и раскаяния, явки с повинной, молодой возраст, состояния здоровья его отца, сестры, а также его самого и с учетом изменений, внесенных федеральным законом за 2009 год под номером 26 и от 7 марта 2011 года, просит обратить внимание на его режим содержания, так как он реально отбывал наказание один раз на общем режиме.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда в отношении осуждённого Серенко Н.В.подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Так, наказание Серенко Н.В. судом назначено с учетом степени и характера совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, деятельного раскаяния, молодого возраста, состояния здоровья, по первому и второму эпизодам - явки с повинной, а также с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Поэтому доводы Серенко Н.В. об учете в виде смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяния, явки с повинной, состояния здоровья, а также изменений в Федеральном законе являются несостоятельными.
Доводы Серенко Н.В. о неправильном назначении вида исправительной колонии, также несостоятельны, поскольку по настоящему делу Серенко Н.В. осуждён к лишению свободы за совершение ряда преступлений, относящихся к тяжким, а ранее он был трижды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.
Таким образом, суд правильно признал в действиях Серенко Н.В. особо опасный рецидив и в соответствии с вид исправительной колонии – особый режим.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2011 года в отношении Серенко Николая Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Серенко Н.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов