В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22-3514
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Руотси С.И. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Руотси Станислава Илмаровича, родившегося _______ в ..........
- о пересмотре приговора в порядке ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание снижено до 10 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Хангаласского районного суда от 14 сентября 2009г. Руотси С.И. осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Руотси С.И. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Руотси С.И. подал кассационную жалобу, где указывает, что снижение наказания на один месяц является несправедливым, поскольку закон требует индивидуального подхода. Просит пересмотреть постановление суда, снизить срок наказания.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, и имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.
Руотси С.И. по приговору суда осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно указанные изменения в законе улучшают его положение.
В то же время, указанный закон не изменил наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Судом приговор суда от 14 сентября 2009г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в УК РФ внесены изменения.
В связи с этим, действия Руотси С.И. судом правильно переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) со снижением срока наказания до 9 лет 11 месяцев и на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание снижено до 10 лет 1 месяца.
Таким образом, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как суд при рассмотрении его ходатайства снизил ему срок наказания, оснований для назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011 года в отношении Руотси Станислава Илмаровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Руотси С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников