ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3443
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 19 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Жженых Н.Д.,
судей Посельского И.Е. и Иванова Р.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Пивовар М.В. в интересах обвиняемого К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2011 года, которым в отношении
К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 15 февраля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Иванова Р.В., выступление адвоката Пивовар М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Настоящее уголовное дело возбуждено 19 августа 2010 года по факту обнаружения и изъятия 13 августа 2010 года наркотических средств гашишного масла в особо крупном размере по месту жительства Х. в ...........
19 октября 2010 года производство предварительного следствия приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего в качестве обвиняемого. 05 апреля 2011 года предварительное следствие возобновлено.
13 апреля 2011 года К. объявлен в розыск.
15 июня 2011 года К. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и предъявлено обвинение в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной преступной группой, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
17 июня 2011 года Якутским городским судом РС (Я) в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
08 августа 2011 года Якутским городским судом РС (Я) срок содержания под стражей обвиняемого К. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 27 октября 2011 года.
20 октября 2011 года Якутским городским судом РС (Я) срок содержания под стражей обвиняемого К. продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 15 декабря 2011 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого К. истекает 15 декабря 2011 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством, о продлении срока содержания под стражей в отношении К.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Пивовар М.В. подал кассационную жалобу, где просит отменить постановление суда и избрать в отношении обвиняемого К. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, мотивируя тем, что срок содержания под стражей ранее продлевался по тем же основаниям, что были предоставлены следователем в ходатайстве о продлении срока содержания, также что обвиняемый К. ранее не судим, имеет постоянное место жительства.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судом первой инстанции указанное требование полностью соблюдено.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как следует из представленного материала, К.. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее продолжительное время находился в розыске, также не имеет постоянного места работы, не состоит в браке, данное уголовное дело представляет особую сложность, вызванная многоэпизодностью преступлений, которые совершались в различных населенных пунктах и субъектах РФ, по делу проходит 17 обвиняемых, один из которых в настоящее время находится в федеральном розыске, также в настоящее время по данному делу проводятся различные экспертизы, заключения которых не готовы.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ указанные основания достаточны для решения вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 6 месяцев.
При таких обстоятельствах суд правильно сделал вывод, что необходимость в применении в отношении обвиняемого К. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала. Основания, послужившие к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Судебная коллегия полагает, что срок содержания под стражей обвиняемому К. продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения на иную, более мягкую, являются правильными.
Судом непосредственно в судебном заседании исследованы доводы обвиняемого и защиты относительно продления срока содержания под стражей и не установлено оснований для изменения ему меры пресечения. В связи с этим у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, К. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы об избрании иной меры пресечения в отношении К. судом исследовались и вынесено мотивированное решение.
Кроме того, как видно из представленных материалов дела каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей обвиняемого К. связанных с его личностью, в том числе и медицинских противопоказаний не имеется.
При таких обстоятельствах доводы жалоб являются необоснованными и подлежат отклонению, так как в постановлении суда приведены достоверные данные, на основании которых суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления в отношении обвиняемого К. срока содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2011 года отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Е. Посельский
Р.В. Иванов