ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3387
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Кривошапкиной В.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Свинобоева А.П. в интересах осуждённого Максимова М.М. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Свинобоева А.П. в интересах осуждённого МАКСИМОВА МАТВЕЯ МАТВЕЕВИЧА об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., мнение прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 01 ноября 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Хангалаского районного суда РС (Я) от 14 июня 2011 года) Максимов М.М. осуждён по пп. «а,г» ч.5 ст.74 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания – 01 ноября 2008 года, конец срока отбытия наказания – 30 апреля 2012 года, УДО (1/2) – 01 августа 2010 года.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Свинобоева А.П. в интересах осуждённого Максимова М.М.
В кассационной жалобе адвокат Свинобоев А.П. в интересах осуждённого Максимова М.М. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что осуждённый Максимов М.М. отбыл более половины срока наказания, администрацией колонии характеризуется положительно, взысканий за нарушение режима содержания не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает добровольно, из этого делает положительные выводы, сотрудникам администрации колонии относится вежливо, корректно, установленную форму одежды соблюдает, внешне опрятен, в содеянном вину признаёт, чистосердечно раскаивается, делает для себя правильные выводы, придерживается положительно настроенной части осуждённых, социально-полезную связь с родственниками не утратил, в случае УДО ему гарантировано место работы в СХПК «..........» рабочим, с места прежнего жительства характеризуется положительно, адвокат считает, что осуждённый Максимов М.М. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании меры наказания, назначенного приговором суда. Указанным обстоятельствам судом не дана оценка. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, с учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Данные о поведении осуждённого Максимова М.М. за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения следует, что осуждённый Максимов М.М. не трудоустроен из-за отсутствия требуемой рабочей специальности, участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, к общественно-полезному труду осуждённых относится лояльно, свою инициативу не проявляет, в индивидуальных беседах скрытен, должные выводы для себя делает не всегда, состоит на обычных условиях содержания режима, к представителям администрации относится лояльно, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными разносторонней направленности. Согласно справки о поощрениях и взысканиях осуждённый Максимов М.М. за весь период отбывания наказания, не имеет ни одного поощрения и взыскания.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения высказал мнение о нецелесообразности условно – досрочного освобождения осуждённого Максимова М.М., прокурор высказал мнение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришёл к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания осуждённого Максимова М.М.
Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, наличие положительных характеристик с места жительства, не являются безусловными основаниями для условно – досрочного освобождения осуждённого Максимова М.М. Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Свинобоева А.П. в интересах осуждённого Максимова М.М. оставить без удовлетворения.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2011 года в отношении Максимова Матвея Матвеевича оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин