ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3379
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Якутск 29 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Жженых Н.Д.
судей Иванова Р.В._и Смирникова Г.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя Шойко Андрея Николаевича на постановление Якутского городского суда от 14 ноября 2011 года об отказе в принятии жалобы осужденного Шойко А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Васильева А.Е..
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Николаевой Т.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
08 ноября 2011 года в Якутский городской суд поступила жалоба осужденного Шойко А.Н. на неправомерные действия прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС Я) Васильева А.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ.
14 ноября 2011 года судья Якутского городского суда Маркова А.А. своим постановлением отказала в принятии жалобы осужденного Шойко А.Н. ввиду того, что прокурор Васильев А.Е. не является лицом, полномочия которого связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
В кассационной жалобе осужденный Шойко А.Н. просит отменить постановление судьи по тем основаниям, что, во-первых, постановление не отвечает требованиям справедливость приговора" target="blank" data-id="33656">ст. 297 УПК РФ, суд намеренно вынес неправомерное постановление, во-вторых, не смотря на его ходатайство суд не обеспечил его участие в суде, не ознакомил его с материалами дела.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе заявителя, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:
Согласно диспозиции ст. 123 УПК РФ действие (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы или затрудняют доступ граждан к правосудию.
Как видно из сути жалобы осужденного Шойко А.Н. его жалоба затрагивает условия и порядок отбывания наказания осужденными к лишению свободы.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, судом правомерно принято решение об отказе в принятии жалобы осужденного Шойко А.Н. в связи с отсутствием предмета рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ,
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Якутского городского суда от 14 ноября 2011 года об отказе в принятии жалобы осужденного Шойко Андрея Николаевича на неправомерные действия прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения РС (Я) Васильева А.Е. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых.
Судьи: Р.В. Иванов.
Г.Ф.Смирников