ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 3434
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 10 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Коркина М.И.
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
адвоката Даниловой Г.Г. в интересах осуждённого Яковенко Д.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 10 января 2012 года
осуждённого Яковенко Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Яковенко Д.С. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011 года, которым ходатайство
осуждённого Яковенко Дениса Сергеевича, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина РФ,
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Даниловой Г.Г., осужденного Яковенко Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковенко Д.С. осуждён приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2008 года по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением того же суда от 12 декабря 2008 года отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Осуждённый Яковенко Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано. Судом не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что он встал на путь исправления, не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и заслужил условно-досрочное освобождение.
В кассационной жалобе осуждённый Яковенко Д.С. не согласился с постановлением суда. Указывает, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ сказано, что наличие или отсутствие взысканий не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Его взыскания сняты и погашены и он считается не имеющим взыскания. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освбождении.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осуждённого и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осуждённого, его отношение к содеянному за весь период отбывания наказания.
Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из характеристики ФКУ КП-2 УФСИН РФ по РС (Я) следует, что осуждённый Яковенко Д.С. распределён в отряд №1 с 16 апреля 2010 года. Трудоустроен в подсобном хозяйстве в качестве рабочего по хозяйственному обслуживанию, затем был принят на работу по договору в ЖКО УФСИН РФ по РС (Я), где работает по настоящее время. Принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения, исполнителен. За весь период отбывания наказания имел 3 взыскания, был признан злостным нарушителем режима содержания. Взыскания на данный момент сняты. Имеет 4 поощрения за добросовестный труд. В общении с представителями администрации вежлив, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте. Идей и взглядов преступной среды не придерживается. Поддерживает дружеские отношения с осуждёнными положительной направленности. Имеет исковое обязательство. На данный момент иск оплачен частично. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. Администрация осуждённого Яковенко Д.С. характеризует положительно, считает условно-досрочное освобождение целесообразным (л.д.5).
Из справки следует, что осужденный Яковенко Д.С. имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение в виде благодарности и снятия ранее наложенных взысканий; имел 3 взыскания: отсутствовал на рабочем месте в связи с употреблением спиртных напитков, за что водворялся в ШИЗО на 15 суток, признан злостным нарушителем режима содержания; также не явился в установленное время в колонию-поселение в связи с употреблением спиртных напитков, за что водворялся в ШИЗО на 15 суток, за нахождение без разрешения администрации в не отведённом месте ему объявлен устный выговор (л.д.6).
Согласно финансовой справке он имеет исполнительный лист о взыскании материального ущерба в пользу Г. в размере 43 663, 63 руб. Иск погашен на сумму 11 684, 36 руб. (л.д.11).
Как следует из протокола судебного заседания осужденный Яковенко, его адвокат и представитель КП-2 поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении, прокурор, учитывая совокупность данных о личности осужденного, просил в ходатайстве осуждённого отказать.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Суд с учётом мнения сторон сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения осуждённого Яковенко С.В., поскольку за весь период отбывания наказания стремления к исправлению не проявлял, употреблял спиртные напитки, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Принятое судом решение мотивировано, все доводы объективно отражены в судебном решении.
Кассационная жалоба об отмене постановления суда подлежит отклонению, как несостоятельная.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
Право на судебную защиту осуждённого не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011 года в отношении Яковенко Дениса Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов