ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 130
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Николаева Р.Р. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 10 ноября 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осуждённого Николаева Романа Романовича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление прокурора Николаевой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Оленекского районного суда РС (Я) от 09 февраля 2004 года Николаев Р.Р. осуждён по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Он же, приговором Оленекского районного суда РС (Я) от 12 апреля 2005 года осуждён по п.п. «а, б» ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 февраля 2004 года и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Оленекского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2005 года Николаев Р.Р. осуждён по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору от 12 апреля 2005 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Также приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2005 года Николаев P.P. осуждён по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
10 ноября 2011 года обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) частично удовлетворено ходатайство осуждённого Николаева Р.Р.,
- по приговору от 9 февраля 2004 года считается осуждённым по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения;
- по приговору от 12 апреля 2004 года считается осуждённым: по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения;
- по приговору от 12 мая 2005 года считается осуждённым: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ) к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказано в части снижения срока наказаний.
Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Николаева Р.Р. суд указал, что в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ» от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Николаеву Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы, а не исправительных работ, в связи с чем, основания для снижения наказания не усматриваются.
В кассационной жалобе осуждённый Николаев Р.Р. не согласен с постановлением суда и просит снизить назначенный по приговору срок в следствии издания Федерального закона № 26 –ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ».
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен в виде исправительных работ.
Таким образом, суд первой инстанции правильно в связи с изменениями уголовного закона от 07 марта 2011 года, имеющего на основании ст. 10 УК РФ обратную силу, переквалифицировал действия Николаева Р.Р. без снижения назначенного наказания.
В связи с этим доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ в отношении осуждённого Николаева Романа Романовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
А.М. Сотников