ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3502
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Качимова М.Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого КАЧИМОВА МИХАИЛА ДМИТРИЕВИЧА, _______ года рождения, уроженца .........., об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступление осуждённого Качимова М.Д., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Николаевой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2004 года) Качимов М.Д. осуждён по ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 20 сентября 2000 года, конец срока отбытия наказания – 19 августа 2015 года, УДО (2/3) – 30 августа 2010 года.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Качимова М.Д.
В кассационной жалобе осуждённый Качимов М.Д. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что выводы суда не основаны на всестороннем исследовании материалов дела. В обоснование этого указывает на то, что в ходатайстве приводит перечень документов, подтверждающих погашение иска, трудоустроенность в ФБУ ИК – 6, наличие инвалидности .......... группы и обучение в ПТУ ИК – 6, также указывает на справку о поощрениях и взысканиях за период отбытия наказания, но указанные документы не были предоставлены суду по халатности администрации ФКУ ИК - 1. Кроме того, ставя под сомнение посредственную характеристику, данную представителем ИК – 1, указывает на то, что она не соответствует действительности, поскольку он трудоустроен в рихтовочном цехе промышленной зоны ФКУ ИК – 1, проходит обучение в ПТУ ИК – 1 по профессии «автослесарь», по итогам 2 квартала за добросовестный труд администрацией ИК – 1 был поощрён дополнительным свиданием. На основании изложенного просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, с учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Совокупность данных о поведении осуждённого Качимова М.Д. за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о том, что он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения следует, что осуждённый Качимов М.Д. не трудоустроен в связи с отсутствием фронта работ, в самодеятельных организациях не состоит, относится к ним равнодушно, к работе по благоустройству учреждения и отряда, к общественно – полезному труду относится удовлетворительно, участие принимает не всегда, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, редко для себя делает должные выводы, поддерживает дружеские отношения с осуждёнными всех направленностей, придерживается традиций и идей преступной среды.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях осуждённый Качимов М.Д. имеет 8 погашенных временем взысканий, в 2006 году был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, также имеет 4 поощрения, которые получены в период с июля 2009 года по июль 2011 года, т.е. непосредственно перед возникновением права на условно-досрочное освобождение.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор высказали мнение о нецелесообразности условно – досрочного освобождения осуждённого Качимова М.Д.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Качимова М.Д. об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
При этом, поскольку осуждённый своё исправление должен доказать правомерным поведением в период всего отбывания наказания, только частичное погашение гражданского иска, не является основанием для условно – досрочного освобождения от отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы осуждённого Качимова М.Д. его трудоустроенность в ФБУ ИК – 6 и обучение в ПТУ этого исправительного учреждения документально ничем не подтверждена, напротив, из характеристики исправительного учреждения видно, что осуждённый Качимов М.Д. в ФБУ ИК – 6 не обучался в связи с тем, что имеет профессию. Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2011 года в отношении Качимова Михаила Дмитриевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Качимова М.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В. Слепцов