В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А ( Я К У Т И Я )
Дело 22-77/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск «19» января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Кононова К.К. и Посельского И.Е.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осуждённого Местникова Р.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «02» декабря 2011 года, которым ходатайство адвоката Кривошапкина А.А. об условно-досрочном освобождении осуждённого
Местникова Романа Владимировича, родившегося _______ в ..........
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, адвоката Кривошапкина А.А., поддержавшего кассационную жалобу, просившего отменить решение суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Местников Р.В. осуждён приговором Якутского городского суда за совершение пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С 08 сентября 2006 года Местников Р.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Адвокат Кривошапкин А.А. в интересах осуждённого Местникова Р.В. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом.
Якутским городским судом 02 декабря 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Кривошапкин А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его необоснованности и не законности, указывая на то, что оно вынесено при наличии существенных противоречий, которые не устранены. Так, условия отбывания Местникову Р.В. были ожесточены в 2007 году в связи с его употреблением спиртных напитков, но своим поведением он доказал своё исправление и был переведён на обычные условия отбывания наказания, все наложенные на него взыскания погашены временем и положительным отношением к труду, причиной его не трудоустроенности является отсутствие фронта работ в исправительном учреждении, в суде представитель администрации Иванов П.С. и прокурор Симонов Ю.Я. отметили, что Местников Р.В. характеризуется посредственно, однако суд в своём решении делает неверный вывод об его отрицательной характеристике.
Изучив материалы производства, проверив доводы жалобы адвоката, выслушав выступление сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из представленных материалов, ходатайство адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осуждённого Местникова Р.В. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по его итогам принято соответствующее решение с учётом данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения Местникова Р.В. основан на полно и всесторонне исследованных в суде материалах производства, достаточных для принятия мотивированного и обоснованного решения.
Как установлено судом, Местников Р.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, он допускал нарушения режима содержания осуждённых в колонии, признавался злостным нарушителем, имел взыскания, в том числе водворялся в ШИЗО, в настоящее время не трудоустроен.
Кроме того, наложенные на Местникова Р.В. взыскания погашены по истечению времени, вне зависимости от его поведения, что свидетельствует о том, что к исправлению он не стремится.
Так же, как и данные, характеризующие Местникова Р.В., суд учёл то, что он в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, мероприятия воспитательного характера не посещает.
То обстоятельство, что в 2007 году Местников Р.В. был переведён на строгие условия отбывания наказания, а на обычные условия был переведён только в 2010 году, судом первой инстанции учтено, ему дана надлежащая оценка.
Что касается доводов автора жалобы о высказанных в суде мнений представителя администрации исправительного учреждения и прокурора характеризующих Местникова Р.В. посредственно, то они своего подтверждения в протоколе судебного заседания не находят и судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, указанные в жалобе доводы материалами дела не подтверждаются и на этом основании являются необоснованными, подлежащими полному отклонению.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Якутского городского суда от 02 декабря 2011 года в отношении осуждённого Местникова Романа Владимировича – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осуждённого Местникова романа Владимировича – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
И.Е. Посельский